Einziehung ohne Verurteilung?
Verfassungsrechtliche Grenzen bei der non-conviction-based confiscation
Zusammenfassung
Als Schnittstelle zwischen dem Verfassungsrecht und dem Strafrecht beleuchtet das Werk die Rahmenbedingungen der non-conviction-based confiscation im deutschen Recht. Im Fokus steht die Frage der Verfassungskonformität der selbstständigen Einziehung gemäß § 76a Abs. 4 StGB. Dabei werden die materiell- und verfahrensrechtlichen Besonderheiten der Norm beleuchtet sowie rechtsvergleichend untersucht. Aus diesem Befund heraus wird die Rechtsnatur der Regelung ermittelt. Vorangestellt werden allgemeine Überlegungen zur Bestimmung der Rechtsnatur unter Berücksichtigung verfassungsrechtlicher Grundsätze. Vor diesem Hintergrund wird letztlich herausgearbeitet, dass § 76a Abs. 4 StGB in verfassungsrechtlicher Hinsicht kritisch zu sehen ist.
Schlagworte
Europarecht USA Italien Rechtsvergleich Verfahrensrecht StGB Rechtsdogmatik Selbstständige Einziehung Vermögensabschöpfung- Kapitel Ausklappen | EinklappenSeiten
- 251–256 Teil 6: Resümee 251–256
- 257–268 Literaturverzeichnis 257–268
2 Treffer gefunden
- „... Royal Pain in the Assets, Southern California Review of Law and Social Justice 2008, S. 45–77 McCaw ...” „... Justice 2004, S. 347–367 Literaturverzeichnis 266 ders.: The Forfeiture of Property Involved in Money ...” „... , Cardozo Law Review 2014, S. 1619–1648 United States Department of Justice: Asset Forfeiture Policy Manual ...”
- „... Criminal Justice 2004, 347, 349. 203 Garretson, Southern California Review of Law and Social Justice 2008 ...” „... of Criminal Justice 2004, 347, 353. 199 Vgl. auch Benseler, S. 94. B. Recht der Vermögensabschöpfung ...” „... , 172 f. (2002). 207 Cassella, South African Journal of Criminal Justice 2004, 347, 354. 208 Valderrama ...”