Jump to content
Geordnete Freiheit - »Levels of Scrutiny« in der Rechtsprechung des U.S. Supreme Courts / Titelei/Inhaltsverzeichnis
Geordnete Freiheit - »Levels of Scrutiny« in der Rechtsprechung des U.S. Supreme Courts / Titelei/Inhaltsverzeichnis
Contents
Chapter
Expand
|
Collapse
Page
I–XVI
Titelei/Inhaltsverzeichnis
I–XVI
Details
1–10
Erster Teil Einleitung: Reiz und Gang der Untersuchung
1–10
Details
§ 1 – Bearbeitungswürdigkeit: Der Reiz des Rechtsvergleichs
Details
§ 2 – »Levels of Scrutiny«: Gang der Untersuchung
Details
A. Auswahl der Vergleichsobjekte
Details
B. Aufbau der Untersuchung
Details
C. Grenzen der Untersuchung
Details
11–46
Zweiter Teil Grundlagen: Definition, Geschichte, Dogmatik
11–46
Details
§ 1 – Definition: »Levels of Scrutiny« und Verhältnismäßigkeit
Details
A. Überblick über die »Levels of Scrutiny«
Details
B. Die einzelnen »Levels«
Details
I. »Rational basis«
Details
II. »Strict scrutiny«
Details
III. »Intermediate scrutiny«
Details
C. Der Vergleichsgegenstand: Verhältnismäßigkeit in Deutschland
Details
§ 2 – Ausgangslage: Geschichte und Dogmatik
Details
A. USA
Details
I. Abriss US-amerikanischer Staatswerdung
Details
II. Die Entwicklung eines Grundrechtskatalogs
Details
III. Abwehrrechtliches Grundverständnis
Details
IV. Vorherrschen eines formalistischen Freiheitsverständnisses
Details
V. Die Lochner-Ära
Details
VI. Entwicklung eines Abwägungsmodells
Details
1. »Carolene Products«
Details
2. Die »Preferred freedoms«-Doktrin
Details
3. Die Herausbildung der »Levels of Scrutiny«
Details
B. Deutschland
Details
I. Historische Entwicklung in der Neuzeit
Details
II. Anerkennung in der Nachkriegszeit
Details
III. Durchbruch auf verfassungsrechtlicher Ebene
Details
IV. Dogmatische Verankerung durch das BVerfG
Details
C. Fazit
Details
47–168
Dritter Teil Materielles Recht: Die »Levels of Scrutiny«
47–168
Details
§ 1 – Willkür- und Rationalitätskontrolle: »rational basis«
Details
A. Anwendungsbereich
Details
I. Wirtschafts-, Kultur- und Sozialgesetzgebung
Details
II. Gleichheit
Details
B. Elemente
Details
I. Zweck und Mittel
Details
1. Zwecksetzungskompetenz
Details
2. Zwecksetzungsspielraum des Gesetzgebers
Details
3. Illegitime Zwecke und Mittel
Details
a) Ausdrückliches Verbot
Details
b) Implizite Missbilligung
Details
aa) Absolutes Diskriminierungsverbot
Details
bb) Privilegierung
Details
cc) Privatsphäre
Details
4. Legitime Zwecke und Mittel
Details
a) Verfassungstext und Gewohnheitsrecht
Details
b) Größerer Entscheidungsspielraum in den USA
Details
c) US-amerikanische Verfassung ohne objektive Werteordnung
Details
II. Zweck-Mittel-Relation: »rational basis«
Details
1. Unpräzise Typenbildung
Details
2. Willkür- und Rationalitätskontrolle
Details
a) Gemeinsamkeiten
Details
b) Unterschiede
Details
C. Fazit
Details
§ 2 – Hohe Kontrolldichte: »strict scrutiny«
Details
A. Anwendungsbereich
Details
I. Grundrechte als »fundamentale« Rechte
Details
1. »Fundamentale« Rechte als Ausdruck traditioneller amerikanischer Werte
Details
2. Unterschiedliche Interpretationsstile der Verfassungsgerichte
Details
3. Vorgehensweise des U.S. Supreme Courts
Details
a) Kategoriale Vorabwägung
Details
b) Eingriffsintensität
Details
c) Am Beispiel der Redefreiheit
Details
II. »Verdächtige« Klassifizierungen
Details
1. Rasse, nationale Herkunft, Ausländereigenschaft
Details
2. Kriterien einer »verdächtigen« Klassifizierung
Details
3. Arten von Diskriminierungen
Details
a) Unmittelbare Diskriminierung
Details
b) Mittelbare Diskriminierung
Details
c) Positive Diskriminierung
Details
B. Elemente
Details
I. Zwingendes öffentliches Interesse
Details
1. Abstrakte und konkrete Wertigkeit von Rechtsgütern
Details
2. Ausdeutung des Verfassungstexts
Details
a) Staatszielbestimmungen
Details
b) Kompetenzbestimmungen
Details
c) Freiheitsrechte
Details
d) Gleichheitsrechte
Details
3. Fazit
Details
II. Zweck-Mittel-Relation: »narrowly tailored«
Details
1. Effektive Zweckförderung
Details
2. Erforderlichkeit
Details
a) Strenge Erforderlichkeit in den USA
Details
b) Angemessenheit
Details
aa) Grundsätzliches Fehlen im US-amerikanischen Recht
Details
bb) Auswirkungen fehlender Angemessenheit
Details
cc) Am Beispiel der Redefreiheit
Details
dd) Aufblitzende Angemessenheit in der Erforderlichkeit
Details
c) Praktische Konkordanz als deutscher Sonderweg
Details
C. Fazit
Details
§ 3 – Mittlere Kontrolldichte: »intermediate scrutiny«
Details
A. Anwendungsbereich
Details
I. Schutzbereich und Eingriff
Details
1. Redefreiheit
Details
2. Das Recht auf Waffenbesitz
Details
3. Privatsphäre
Details
II. »Quasi-verdächtige« Klassifizierungen
Details
B. Elemente
Details
I. Wichtiger öffentlicher Zweck
Details
II. Zweck-Mittel-Relation: »substantially related«
Details
1. Zweckförderung
Details
2. Erforderlichkeit
Details
a) Mittlere Kontrolle
Details
b) Angemessenheit als Erforderlichkeit
Details
C. Fazit
Details
§ 4 – Sonderregime: »overbreadth« und »vagueness«
Details
A. »Overbreadth«-Doktrin
Details
I. »Overbreadth«-Doktrin und Wechselwirkungslehre
Details
II. Besonderheiten
Details
B. »Vagueness«
Details
C. Fazit
Details
169–180
Vierter Teil Vom Übermaß- zum Untermaßverbot?
169–180
Details
§ 1 – Ausgangslage: Negative und positive Verfassungsrechte
Details
A. Grundsätzliche Abwesenheit in den USA
Details
B. Gescheiterte Annäherung an ein positives Grundrechtsverständnis
Details
C. Ausreißer der »Charta negativer Freiheiten«
Details
§ 2 – Auswirkungen: Konsequenzen einer »Charta negativer Freiheiten«
Details
§ 3 – Fazit: Der fehlende Schritt zum Untermaßverbot
Details
181–210
Fünfter Teil Die Umsetzung in die Praxis: Der Verfassungsprozess
181–210
Details
§ 1 – Prämisse: Gerichtliches Selbstverständnis der Verfassungskontrolle
Details
A. »Judicial self-restraint« als deutsch-amerikanisches Paradigma
Details
I. Vorherrschen eines funktionell-rechtlichen Kontrollansatzes in den USA
Details
II. Rechtfertigung des »judicial self-restraint«
Details
III. Instrumente der Offenhaltung politischer Freiräume
Details
B. »Judicial activism« im Grundrechtsbereich
Details
§ 2 – Die Kontrolldichte in der Praxis: Vermutung, Beweislast, Tatsachenfeststellung, Prognose
Details
A. Vermutung
Details
B. Beweislastverteilung
Details
C. Tatsachenfeststellung
Details
I. Vorgehensweise des U.S. Supreme Courts
Details
II. Scheinbare Parallelität zwischen BVerfG und U.S. Supreme Court
Details
III. Tatsachenfiktion in den USA
Details
IV. Hohe Kontrolldichte im Grundrechtsbereich
Details
D. Prognosen
Details
I. Evidenzprüfung
Details
II. Intensivierte Kontrolle im Grundrechtsbereich
Details
III. Toleranz gegenüber Fehlprognosen
Details
E. Fazit
Details
211–234
Sechster Teil Rechtsvergleichendes Fazit: Bewertung, Ausblick, Schluss
211–234
Details
§ 1 – Bewertung: »Levels of Scrutiny« vs. Verhältnismäßigkeit
Details
A. Das Gleit- und das Stufenmodell
Details
I. Skepsis gegenüber einem umfassenden Ansatz gleitender Verhältnismäßigkeit
Details
II. Überfälligkeit eines Gleitmodells
Details
III. Fazit
Details
B. Das Abwägungsdilemma
Details
I. Abwägung ohne Abwägungsmaßstäbe
Details
II. Erforderlichkeit statt Angemessenheit
Details
III. Konsequenzen fehlender Angemessenheit
Details
IV. Fazit
Details
§ 2 – Ausblick: Wechselseitige Inspiration der Verfassungsgerichte?
Details
A. USA
Details
B. Deutschland
Details
C. Fazit
Details
§ 3 – Schluss: Zusammenfassung und abschließendes Fazit
Details
235–260
Literaturverzeichnis
235–260
Details
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Partial access
Geordnete Freiheit - »Levels of Scrutiny« in der Rechtsprechung des U.S. Supreme Courts , page I - XVI
Titelei/Inhaltsverzeichnis
Autoren
Philipp R. Mrutzek
DOI
doi.org/10.5771/9783828871762-I
ISBN print: 978-3-8288-4257-1
ISBN online: 978-3-8288-7176-2
Chapter Preview
Share
Download PDF
Download citation
RIS
BibTeX
Copy DOI link
doi.org/10.5771/9783828871762-I
Share by email
Video schließen
Share by email Tectum eLibrary
Recipient*
Sender*
Message*
Your name
Send message
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy
and
Terms of Service
apply.
