Content

Literatur- und Quellenverzeichnis in:

Florian Hubert

Recht als Sprachspiel, page 127 - 136

Das Völkerrecht und die Implikationen von Normkontestation durch die Annexion der Krim

1. Edition 2020, ISBN print: 978-3-8288-4486-5, ISBN online: 978-3-8288-7519-7, https://doi.org/10.5771/9783828875197-127

Tectum, Baden-Baden
Bibliographic information
127 Literatur- und Quellenverzeichnis 1. Primärquellen Sicherheitsrat (1999): UN DOC 4011. Online: https://undocs.org/en/S/PV.4011 Sicherheitsrat (1999): UN DOC 3988. Online: https://undocs.org/en/S/PV.3988 Sicherheitsrat (1999): UN DOC 3989. Online: https://undocs.org/en/S/PV.3989 Sicherheitsrat (2008): UN DOC 5839. Online: https://undocs.org/en/S/PV.5839 Sicherheitsrat (2014): UN DOC 7124. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7124 Sicherheitsrat (2014): UN DOC 7125. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7125 Sicherheitsrat (2014): UN DOC 7134. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7134 Sicherheitsrat (2014): UN DOC 7138. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7138 Sicherheitsrat (2014): UN DOC 7144. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7144 Sicherheitsrat (2014): UN DOC 7154. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7154 Sicherheitsrat (2014): UN DOC 7185. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7185 Sicherheitsrat (2014): UN DOC 7239. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7239 Sicherheitsrat (2015): UN DOC 7287. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7287 Sicherheitsrat (2015): UN DOC 7365. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7365 Sicherheitsrat (2015): UN DOC 7400. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7400 Sicherheitsrat (2016): UN DOC 7576. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7576 Sicherheitsrat (2017): UN DOC 7683. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7683 Sicherheitsrat (2018): UN DOC 7876. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7876 128 Sicherheitsrat (2018): UN DOC 8270. Online: https://undocs.org/en/S/PV.8270 Sicherheitsrat (2019): UN DOC 8410. Online: https://undocs.org/en/S/PV.8410 Sicherheitsrat (2019): UN DOC 8461. Online: https://undocs.org/en/S/PV.8461 ICJ Statement Russia (2009): Written Statement by the Russian Federation. Online: https://www.icj-cij.org/files/case-related/141/15628.pdf. ICJ Statement China (2009): Written Statement by the People’s Republic of China. Online: https://www.icj-cij.org/files/case-related/141/15611.pdf. ICJ Statement United Kingdom (2009): Written Statement by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Online: https://www.icjcij.org/files/case-related/141/15638.pdf. Russland und China (2016): The Declaration of the Russian Federation and the People’s Republic of China on the Promotion of International Law. Online: The Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation: http://www.mid.ru/en/foreign_policy/position_word_order/- /asset_publisher/6S4RuXfeYlKr/content/id/2331698. Putin, Vladimir (2014): Address by President of the Russian Federation. Vladimir Putin addressed State Duma deputies, Federation Council members, heads of Russian regions and civil society representatives in the Kremlin. Online: http://en.kremlin.ru/events/president/news/20603. UNGV (2014): Generalversammlung. Resolution. Territoriale Unversehrtheit der Ukraine. Online: https://www.un.org/Depts/german//gv- 68/band3/a68262.pdf. 2. Literaturverzeichnis Acharya, Amitav (2004): How Ideas Spread: Whose Norms Matter? Norm Localization and Institutional Change in Asian Regionalism. International Organization 58 (2): 239-75. Adler, Emanuel und Pouliot, Vincent (2011): The Practice Turn in International Relations. Cambridge: Cambridge University Press. Arcudi, Antonio (2016): Die Responsibility to Protect im Kreuzfeuer der Kritik. Zum Zusammenhang von Normkontestation und Normerosion. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 2: 78-111. Austin, John L. (1975) [1955]: How to do things with Words. Leipzig: Reclam. Austin, John (1995) [1832]: The Province of Jurisprudence Determined. Cambridge: Cambridge University Press. 129 Brunnée, Jutta und Toope, Stephen (2010): Legitimacy and Legality in International Law: An Interactional Account. Cambridge: Cambridge University Press. Brunnée, Jutta und Toope, Stephen (2011): Interactional Interntional Law and the Practice of Legality. In: International Practices. Adler, Emmanuel und Pouliot, Vincent (Hrsg.). Cambridge: Cambridge University Press. Brunnée, Jutta und Toope, Stephen (2018): International Law and the Practice of Legality. Stability and Change. Victoria University of Wellington Law Review, Special Symposium Issue 'The Dynamic Evolution of International Law’ 49 (4). Bueger, Christian und Gadinger, Frank (2008): Von der Soziologie der Kritik zur kritischen Theorie? Westend Neue Zeitschrift für Sozialforschung 5 (2): 120-132. Bueger, Christian und Gadinger, Frank (2014): Die Formalisierung der Informalität: Praxistheoretische Überlegungen. Informelle Politik: 81-98. Bogdandy, Armin von und Venzke, Ingo (2014): In wessen Namen? Internationale Gerichte in Zeiten globalen Regierens. Berlin: Suhrkamp. Daase, Christopher (2013): Die Legalisierung der Legitimität – Zur Kritik der Schutzverantwortung als Emerging Norm. Friedens-Warte 88 (1-2): 41-62. Deitelhoff, Nicole und Zimmermann, Lisbeth (2019): Norms under Challenge. Unpacking the Dynamics of Norm Robustness. Journal of Global Security Studies 4 (1): 2-17. Deitelhoff, Nicole und Zimmermann, Lisbeth (2013a): Things we lost in the Fire: How different types of Contestation affect the Validity of international Norms. PROF Working Paper 17. Deitelhoff, Nicole und Zimmermann, Losbeth (2013b): Aus dem Herzen der Finsternis: Kritisches Lesen und wirkliches Zuhören der konstruktivistischen Normenforschung. Eine Replik auf Stephan Engelkamp, Katharina Glaab und Judith Renner. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1: 61-74. Deitelhoff, Nicole (2006): Überzeugung in der Politik. Grundzüge einer Diskurstheorie internationalen Regierens. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Dewey, John (1986): Logic. The Theory of Inquiry. In: John Deweys. The later Works, Boydston, Jo (Hrsg.), 12. Ausgabe. Illinois: University Press. Engelkamp, Stephan und Glaab, Katharina und Renner, Judith (2012a): In der Sprechstunde. Wie (kritische) Normenforschung ihre Stimme wiederfinden kann. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 2: 101- 128. 130 Engelkamp, Stephan und Glaab, Katharina und Renner, Judith (2012b): Ein Schritt vor, zwei Schritte zurück? Eine Replik auf Nicole Deitelhoff und Lisbeth Zimmermann. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 2: 105- 118. Epstein, Charlotte (2012): Stop Telling us how to behave: Socialization or Infantilization? International Studies Perspectives 13 (2): 135-145. Epstein, Charlotte (2013): Norms: Bourdieu‘s Nomos, or the Structural Power of Norms. In: Bourdieu in International Relations. Rethinking Key Concepts in IR, Adler-Nissen, Rebecca (Hrsg.). London: Taylor & Francis. Franke, Ulrich und Roos Ulrich (2017): Rekonstruktive Ansätze in den Internationalen Beziehungen und der Weltpolitikforschung: Objektive Hermeneutik und Grounded Theory. In: Handbuch Internationale Beziehungen, Sauer, Frank und Masala, Carlo (Hrsg.). Wiesbaden: Springer VS. Friedrichs, Jörg und Friedrich Kratochwil (2009): On Acting and Knowing: How Pragmatism can advance International Relations Research and Methodology. International Organization 63: 701-731. Forschungsgruppe Menschenrechte (1998): Internationale Menschenrechtsnormen, transnationale Netzwerke und politischer Wandel in Ländern des Südens. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1: 5-41. Gadinger, Frank (2015): Praxistheorie in den Internationalen Beziehungen. In: Handbuch internationale Beziehungen, Sauer, Frank und Masala, Carlo (Hrsg.). Wiesbaden: Springer VS. Glaser, Barney und Anselm Strauss (1967): The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Chicago: Aldine. Glock, Hans-Johann (2010): Wittgenstein Lexikon. Darmstadt: WGB Academics. Gustafsson, Martin (2004): The Rule-Follower and his Community: Remarks on an Apparent tension in Wittgensteins Discussions of Rule- Following. Language Science 26: 125-146. Haferkamp, Hans-Peter (2010): Die sogenannte Begriffsjurisprudenz im 19. Jahrhundert – „reines” Recht? In: Reinheit des Rechts. Kategorisches Prinzip oder regulative Idee?, Depenheuer, Otto (Hrsg.). Wiesbaden: Springer VS. Hakimi, Monica (2020): Making Sense of Customary International Law. Michigan Law Review 118 (8). Hart, H.L.A (2011) [1961]: Der Begriff des Rechts. Berlin. Suhrkamp. 131 Hellmann, Gunther (2009): Beliefs as Rules for Action: Pragmatism as a Theory of Thought and Action. International Studies Review 11: 638– 662. Hellmann, Gunther (2019): Deutsche Rollen in der Weltpolitik. Eine Kritik der IB-Rollentheorie. In: Zivilmacht Bundesrepublik? Bundesdeutsche außenpolitische Rollen vor und nach 1989 aus politik- und geschichtswissenschaftlichen Perspektiven, Brummer, Klaus und Kießling, Friedrich (Hrsg.). Baden-Baden: Nomos 2019. Herbert, Manfred (1995): Rechtstheorie als Sprachkritik. Zum Einfluss Wittgensteins auf die Rechtstheorie. Baden-Baden: Nomos. Herborth, Benjamin (2017): Rekonstruktive Forschungslogik in den Internationalen Beziehungen. In: Handbuch Internationale Beziehungen, Sauer, Frank und Masala, Carlo (Hrsg.). Wiesbaden: Springer. Holzinger, Katharina (2001): Bargaining through Arguing: An empirical Analysis based on Speech Act Theory. Political Communication 21: 195- 222. Hoffmann, Matthew (2004): Competition and Contestation in the Evolution of Social Norms. Online: http://www.allacademic.com/meta/p73161_index.html. Hoffmann, Matthew (2010): Norms and Social Constructivism in International Relations. The International Studies Encyclopedia: 5410- 5426. Malden, MA: Wiley-Blackwell. Hofius, Maren und Wilkens, Jan und Hansen-Magnusson, Hannes und Gholiagha, Susan (2014): Den Schleier lichten? Kritische Normenforschung, Freiheit und Gleichberechtigung im Kontext des Arabischen Frühlings. Eine Replik auf Engelkamp/Glaab/Renner, Ulbert und Deitelhoff/Zimmermann. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 2: 85-105. Huells, Hendrik (2017): After Decision-Making: The Operationalization of Norms in International Relations. International Theory 9 (3): 381-409. Hurd, Ian (2013): Torture and the Politics of Legitimation in International Law. In: Legitimacy of International Human Rights Regimes, Andreas Follesdal, Johan K. Schaffer und Geir Ulfstein (Hrsg.). Cambridge: Cambridge University Press. Joas, Hans (1993): Pragmatismus und Gesellschaftstheorie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Johnstone, Ian (2011). The Power of Deliberation: International Law, Politics and Organizations. Oxford: Oxford University Press. Jasper, Ursula (2014): The Politics of Nuclear Non-Proliferation: A pragmatist Framework for Analysis. Milton Park: Routledge. 132 Katzenstein, Peter (1996): The Culture of National Security. Ithaca, NY. Keck, Otto (1995): Zur sozialen Konstruktion des Rational-Choice Ansatzes. Einige Klarstellungen zur Rationalismus-Konstruktivismus- Debatte. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 2: 5-48. Kelsen, Hans (1960) [1934]: Reine Rechtslehre. Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik. Wien: Deutike. Kratochwil, Friedrich und John G. Ruggie (1986): A State of the Art and an Art of the State. International Organization 40 (4): 753-775. Kratochwil, Friedrich (2007): Of false Promises and good Bets: A Plea for a Pragmatic Approach to Theory Building. Journal of International Relations and Development 10 (1): 1-15. Kratochwil, Friedrich (2014): The Status of Law in World Society. Mediations on the Role and Rule of Law. Cambridge: University Press. Kratochwil, Friedrich (2018): Praxis. On Acting and Knowing. Cambridge: Cambridge University Press. Kripke, Saul (1984): Wittgenstein on Rules and Private Language. Oxford: Blackwell. Kroll, Stefan (2012): Normgenese durch Re-Interpretation. China und das europäische Völkerrecht im 19. und 20. Jahrhundert. Baden-Baden: Nomos. Krook, Mona und True, Jacqui (2012): Rethinking the Life Cycles of International Norms: The United Nations and the Global Promotion of Gender Equality. European Journal of International Relations 18 (1): 103-127. March, James und Olsen, Jahann (1998): The Institutional Dynamics of International Political Orders. International Organization 52: 943-969. McKeown, Ryder (2009): Norm Regress: US Revisionism and the Slow Death of the Torture Norm. International Relations 23 (1): 5-25. Meierhenrich, Jens (2013): The Practice of International Law: A Theoretical Analysis. Law and Contemporary Problems 76 (1): 1-84. Müller, Harald (1994): Arguing, Bargaining and all that: Communicative Action, Rationalist Theory and the Logic of Appropriateness in International Relations. European Journal of International Relations 10 (3): 395- 435. Panetta, Gesa (2012): EU-Sicherheitspolitik als Stabilisierungsarbeit. Eine Grounded-Theory Studie. Wiesbaden: Springer. Peirce, Charles Sanders (1965) [1903]: Lectures on Pragmatism. In: Collected Papers of Charles Sanders Peirce 4: Pragmatism and Pragmaticism, Charles Hartshorne und Paul Weiss (Hrsg.), 3. Auflage. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press. 133 Peirce, Charles Sanders (1997) [1877]: The Fixation of Belief. In: Pragmatism: A Reader, Menand, Louis (Hrsg.). New York: 7‐25. Pouliot, Vincent und Adler, Emanuel (2011): International Practices. Introducion to a Framework. In: International Practices, Ebd. (Hrsg.). Reckwitz, Andreas (2003): Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Zeitschrift für Soziologie 32 (4): 282-301. Reus-Smit, Christian (2011): Obligation through Practice. International Theory 3 (2): 339-347. Risse, Thomas (2000): Let’s Argue! Communicative Action in World Politics. International Organization 51 (1): 1-39. Rorty, Richard (1994): Sind Aussagen universelle Geltungsansprüche? Deutsche Zeitschrift für Philosophie 42: 975-988. Rorty, Richard (2000): Response to Robert Brandom. In: Rorty and his Critics, Brandom, Richard (Hrsg.). Oxford: Blackwell. Rosert, Elvira und Schirmbeck, Sonja (2007): Zur Erosion internationaler Norm: Folterverbot und nukleares Tabu in der Diskussion. Zeitschrift für Internationale Beziehungen (2): 253-287. Roos, Ulrich (2010): Deutsche Außenpolitik nach der Vereinigung. Eine Rekonstruktion der grundlegenden Handlungsregeln. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. Savigny, Eike von (2019): Wittgensteins Philosophische Untersuchungen. Ein Kommentar für Leser. Frankfurt a.M.: Klostermann. Schimmelfennig, Frank (1997): Rhetorisches Handeln in der internationalen Politik. Zeitschrift für Internationale Beziehungen (2): 219-254. Schindler, Sebastian und Tobias Wille (2015): Change in and through Practice. Pierre Bourdieu, Vincent Pouliot, and the End of the Cold War. International Theory 7 (2): 330-359. Sinclair, Adriana (2011): Law, Caution: Towards a better Understanding of Law for IB Theorists. Review of International Studies 37: 1095-1112. Strauss, Anselm (1994): Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Datenanalyse und Theoriebildung in der empirischen und soziologischen Forschung. München: Fink. Strauss, Anselm (2004): Methodologische Grundlagen der Grounded Theory. In: Methodologie interpretativer Sozialforschung. Klassische Grundlagentexte, Strübing, Jörg und Bernt Schnettler (Hrsg.). Konstanz: UVK. Strauss, Anselm und Juliet Corbin (1990): Basics of qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques. Newbury Park: Sage. 134 Strübing, Jörg (2004): Grounded Theory. Zur sozialtheoretischen und epistemologischen Fundierung des Verfahrens der empirisch begründeten Theoriebildung. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. Strübingen, Jörg (2014): Grounded Theory. Zur sozialtheoretischen und epistemologischen Fundierung des Verfahrens der empirisch begründeten Theoriebildung, 3. Auflage. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. Lesch, Max (2016): Praxistheorien und Normenforschung in den Internationalen Beziehungen. Zum Beitrag der pragmatischen Soziologie. Zeitschrift Diskurs 2: 31-54. Panke, Diana und Petersohn, Ulrich (2012): Why International Norms disappear sometimes. European Journal of International Relations 18 (4): 719-742. Ulbert, Cornelia (2012): Vom Klang vieler Stimmen: Herausforderungen »kritischer« Normenforschung: Eine Replik auf Stephan Engelkamp, Katharina Glaab und Judith Renner. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1: 129-139. Venzke, Ingo (2012): How Interpretation makes International Law. Oxford: Oxford University Press. Waltz, Kenneth (1979): Theory of international Politics. New York: Mc Graw Hill. Wiener, Antje (2007): The Dual Quality of Norms and Governance beyond the State: Sociological and Normative Approaches to Interaction. Critical Review of International Social and Political Philosophy 10 (1): 47-69. Wiener, Antje (2014): A Theory of Contestation. Berlin: Springer. Wiener, Antje (2018): Contestation and Constitution of Norms in Global International Relations. Cambridge: Cambridge University Press. Wittgenstein, Ludwig (2003): Philosophische Untersuchungen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Zitiert als: PU. Wittgenstein, Ludwig (1994): Über Gewißheit. Bemerkungen über die Farben. Zettel. Vermischte Bemerkungen. Fankfurt a.M.: Suhrkamp. Zitiert als: ÜG. Wittgenstein, Ludwig (1984): Das Blaue Buch. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Zitiert als: BB. Wolf, Jonas und Zimmermann, Lisbeth (2015): Between Banyans and Battle Scenes: Liberal Norms, Contestation, and the limits of Critique. Review of International Studies: 1-12. 135 Zimmermann, Lisbeth (2016): Same Same or Different? Norm Diffusion between Resistance, Compliance, and Localization in Post-Conflict States. International Studies Perspectives 17 (1): 98-115.

Chapter Preview

References

Abstract

At times, the everyday praxis of international law is challenged by competing interpretations and its denial. An example being the annexation of Crimea, where the international community as well as Russia or China each justified their actions as formally legitimate. To cope with these situations and analyse its implications for the Law, this work develops an understanding of rules using pragmatist theory and Wittgenstein, that focus the “meaning in use”. Thus, on the basis of an empirically driven and reconstructive research strategy, the author spells out implications for international law as well as an alternative conceptualisation of contestation. Thereby, he overcomes a static understanding of norms that tend to favour stability over continuous change.

Zusammenfassung

Zuweilen sieht sich die Praxis des Völkerrechts von konkurrierenden Interpretationen und Infragestellungen herausgefordert. Beispielhaft hierfür ist die Annexion der Krim, bei der sich sowohl die internationale Gemeinschaft als auch Russland, China und weitere Staaten vom Völkerrecht gestützt sahen. Auf Grundlage der pragmatistischen Sozialtheorie und Wittgenstein wird hier ein empiriegetriebenes Regelverständnis entwickelt, das aufkommende Implikationen für das Recht rekonstruiert und aufzeigt, wie Kontestation auch normtheoretisch alternativ zu bestehenden Ansätzen verstanden werden kann. Damit wird ein statisches Normverständnis überwunden, das gestaltende Momente solcher Situationen und das Handeln der Akteure aus dem Blick verliert.