Jump to content
Rechtsprobleme einer Leistungserbringung auf parapsychologischer Grundlage / Titelei/Inhaltsverzeichnis
Rechtsprobleme einer Leistungserbringung auf parapsychologischer Grundlage / Titelei/Inhaltsverzeichnis
Contents
Chapter
Expand
|
Collapse
Page
I–XIV
Titelei/Inhaltsverzeichnis
I–XIV
Details
1–2
Einleitung
1–2
Details
3–4
Gang der Darstellung
3–4
Details
5–13
Kapitel 1: Parapsychologie im Recht – eine Bestandsaufnahme
5–13
Details
1. Definition „Parapsychologie“ für die folgende Untersuchung
Details
2. Parapsychologische Dienstleistungen
Details
3. Parapsychologie in der Rechtsprechung seit 1900
Details
14–65
Kapitel 2: Rechtliche Behandlung von Verträgen auf parapsychologischer Grundlage im Hinblick auf § 138 BGB
14–65
Details
1. Die von der Rechtsprechung angewandten Normen
Details
1.1 Die Sittenwidrigkeit gem. § 138 BGB
Details
1.1.1 § 138 Abs. 1 BGB
Details
1.1.1.1 Die guten Sitten als Maßstab
Details
1.1.1.2 Der Begriff der guten Sitten
Details
1.1.1.3 Verträge auf parapsychologischer Grundlage und die guten Sitten
Details
1.1.1.3.1 Anforderungsmaßstab an § 138 Abs. 1 BGB
Details
1.1.1.3.2 Vereinbarkeit von Verträgen auf parapsychologischer Grundlage mit dem Grundgesetz
Details
1.1.1.1.1.1 Art. 12 GG im Hinblick auf die Astrologie
Details
1.1.1.1.1.2 Art. 12 GG im Hinblick auf sonstige parapsychologische Betätigungsfelder
Details
1.1.1.1.1.3 Art. 4 GG
Details
1.1.1.4 Zwischenergebnis
Details
1.1.2 § 138 Abs. 2 BGB
Details
1.2 Rechtsfolge des § 138 BGB
Details
1.2.1 § 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB
Details
1.2.2 Anspruchsausschluss gem. § 814 BGB
Details
1.2.3 Anspruchsausschluss gem. § 817 S. 2 BGB
Details
1.2.4 § 817 S. 1 BGB
Details
2. Analyse der in der Rechtsprechung entschiedenen Fälle im Hinblick auf § 138 BGB
Details
2.1 Der „Kartenlegerfall“ des BGH (BGH III ZR 87/10)
Details
2.1.1 1. Instanz (LG Stuttgart)
Details
2.1.2 2. Instanz (OLG Stuttgart)
Details
2.1.3 3. Instanz (BGH)
Details
2.1.3.1 § 138 Abs. 2 BGB
Details
2.1.3.1.1 § 138 Abs. 2 BGB: Auffälliges Missverhältnis
Details
2.1.3.1.2 § 138 Abs. 2 BGB: Schwäche des Vertragspartners
Details
2.1.3.1.2.1 Mangel an Urteilsvermögen
Details
2.1.3.1.2.2 Erhebliche Willensschwäche
Details
2.1.3.1.3 Ausbeutung
Details
2.1.3.2 § 138 Abs. 1 BGB
Details
2.1.3.2.1 § 138 Abs. 1 BGB: Wucherähnliches Rechtsgeschäft
Details
2.1.3.2.2 § 138 Abs. 1 BGB: Ausnutzung einer Vertrauensstellung
Details
2.1.3.3 Gesamtwürdigung
Details
2.2 Weitere Urteile
Details
2.2.1 OLG Düsseldorf, Urteil vom 27.02.1953, 5 U 319/52
Details
2.2.2 LG Kassel, Urteil vom 14.03.1985, 1 S 491/84
Details
2.2.3 LG Braunschweig, Urteil vom 28.11.1985, 7 S 327/84
Details
2.2.4 LG Kassel, Urteil vom 26.05.1988, 1 S 483/87
Details
2.2.5 LG Mannheim, Urteil vom 20.04.1992, 4 Ns 80/91
Details
2.2.6 AG Grevenbroich, Urteil vom 03.11.1997, 11 C 232/97
Details
2.2.7 LG Augsburg, Urteil vom 13.05.2003, 4 S 5354/02
Details
2.2.8 LG Ingolstadt, Urteil vom 23.05.2005, 2 Qs 69/05
Details
2.2.9 LG München, Urteil vom 18.09.2006, I 30 S 10495/06
Details
2.2.10 AG Mannheim, Urteil vom 04.03.2011, 3 C 32/11
Details
2.2.11 LG Trier, Urteil vom 16.02.2011, 5 O 49/11
Details
2.2.12 AG Bad Segeberg, Urteil vom 05.03.2015, 17a C 87/14
Details
2.2.13 Ergebnis
Details
66–115
Kapitel 3: Rechtliche Behandlung parapsychologischer Verträge im Hinblick auf das Unmöglichkeitsrecht
66–115
Details
1. Der „Kartenlegerfall“ vor dem BGH – Urteilsanalyse im Hinblick auf die Unmöglichkeitslehre
Details
2. Das System der „Unmöglichkeit“
Details
2.1 gesetzlicher Ausgangspunkt: § 275 Abs. 1 BGB
Details
2.1.1 Anfängliche objektive Unmöglichkeit
Details
2.1.2 Anwendung des Unmöglichkeitsrechts auf Verträge auf parapsychologischer Grundlage – die Argumentation des BGH
Details
2.1.3 Die Argumente der vom BGH zitierten instanzgerichtlichen Urteile
Details
2.1.4 Fazit: Anknüpfung der Unmöglichkeit an die Beweisbarkeit
Details
2.1.5 Ähnliche Argumentation anderer instanzgerichtlicher Urteile
Details
2.1.6 Die Grenze des BGH: allgemeine Lebensberatung und jahrmarktähnliche Unterhaltung
Details
2.1.7 Zusammenfassung
Details
2.2 Analyse der Argumentation des BGH
Details
2.2.1 Gleichlauf von Unmöglichkeit und Unbeweisbarkeit
Details
2.2.2 Durchsetzbarkeit des Anspruchs bedingt seine Entstehung
Details
2.2.3 Übertragung strafrechtlicher Argumente auf das Zivilrecht
Details
2.2.4 Ausnahme der jahrmarktähnlichen Unterhaltung
Details
2.3 Folgerungen aus der Unmöglichkeit
Details
2.3.1 Früher unproblematisch Nichtigkeit gem. § 306 BGB a.F.
Details
2.3.2 Heute: §§ 275, 326, 311a BGB
Details
2.3.2.1 Primäre Rechtsfolgen
Details
2.3.2.2 Sekundäre Rechtsfolgen
Details
2.3.3 Folgerungen aus der gesetzgeberischen Konzeption bei Anwendung auf parapsychologische Verträge
Details
2.3.3.1 Konstruktion des BGH
Details
2.3.3.1.1 Entweder: Konkludente Abbedingung des § 326 Abs. 1 BGB
Details
2.3.3.1.2 Oder: (Konkludente) vertragliche Risikoübernahme
Details
2.3.3.2 Zwischenergebnis
Details
2.3.3.3 Zahlreiche ungelöste Folgeprobleme
Details
2.3.3.4 Das Schicksal des § 311a BGB
Details
2.3.3.4.1 Grundsätzliche Einschlägigkeit des § 311a BGB
Details
2.3.3.4.2 Entfallen des Schadensersatzanspruches von vorneherein
Details
2.3.3.4.3 Reduzierung des Schadensersatzanspruches auf Null
Details
2.3.3.4.4 Konkludente Abbedingung des Schadensersatzanspruches
Details
2.3.3.4.5 Reduktion des Schadensersatzanspruches auf das negative Interesse
Details
2.3.3.4.6 Saldierung des Zahlungsanspruches mit dem Schadensersatzanspruch
Details
2.3.3.4.7 Stellungnahme: Einordnung als auf Null reduzierter Schadensersatzanspruch
Details
2.3.3.5 Stellungnahme zur Konstruktion des BGH
Details
2.3.3.5.1 Widerspruch zur allgemeinen Einordnung als Dienstvertrag
Details
2.3.3.5.2 Keine gerechte Lösung bei Vorkasse
Details
2.3.3.5.3 Bewertung bei fehlendem Bewusstsein
Details
2.3.3.5.4 Was bleibt übrig von der Aussage des BGH?
Details
2.3.3.6 Kritik und Meinungsstand in der Literatur
Details
2.3.3.6.1 Grundsätzliche Zustimmung
Details
2.3.3.6.2 Unmöglichkeit und Wegfall der Gegenleistungspflicht
Details
2.3.3.6.3 Ablehnung der Konstruktion des BGH
Details
2.3.3.6.4 Stellungnahme: Entwicklung einer Lösung aus der Vertragseinordnung heraus
Details
116–143
Kapitel 4: Vertragseinordnung
116–143
Details
1. Analyse des Vertragstyps
Details
1.1 Einordnung als Dienstvertrag
Details
1.1.1 Bestimmung anhand der Kausalität
Details
1.1.2 Bestimmung anhand der Risikoverteilung und des Erfolgskriteriums
Details
1.1.3 Bestimmung anhand eines Alternativkriteriums
Details
1.1.4 Bestimmung anhand der Rechtsfolgen
Details
1.1.4.1 Leistungsstörungen
Details
1.1.4.2 Kündigung
Details
1.2 Keine Einordnung der Dienstleistung auf parapsychologischer Grundlage als unmöglich
Details
1.2.1 Die Erfüllung des Dienstvertrages i.S.d. § 362 Abs. 1 BGB
Details
1.2.2 Die ordnungsgemäßen Dienste als Voraussetzung für die Erfüllung
Details
1.2.2.1 Ausdrückliche Bestimmungen
Details
1.2.2.2 Gesetzliche Vorgaben
Details
1.2.2.3 Auslegung des Vertrages
Details
1.2.2.4 Parameter „Leistungserfolg“
Details
1.2.2.5 Parameter „subjektiver Verwendungszweck“
Details
1.2.2.6 Ergebnis
Details
1.2.2.6.1 Die Beförderung des Erfolges (Vertragszweck) als Vorgabe für die Leistungshandlung im Dienstvertrag
Details
1.2.2.6.2 Subjektive Geeignetheit der Funktion der Tätigkeit
Details
1.2.3 Ergebnis
Details
1.3 Verbleibende Fälle des § 275 Abs. 1 BGB im Rahmen eines Dienstvertrages auf parapsychologischer Grundlage
Details
2. Zusammenfassung und Generalisierung
Details
3. Magische Kräfte als Geschäftsgrundlage nach § 313 BGB?
Details
144–161
Kapitel 5: Vergleich parapsychologischer Verträge mit dem Behandlungsvertrag gem. § 630a BGB
144–161
Details
1. Die Merkmale eines Behandlungsvertrages nach den §§ 630a ff. BGB
Details
2. Verträge auf parapsychologischer Grundlage als Behandlungsverträge
Details
3. Rechtliche Behandlung von Behandlungsverträgen auf parapsychologischer Grundlage
Details
3.1 Aufklärungspflichtverletzung
Details
3.2 Behandlungsfehler
Details
3.3 Erstes Zwischenergebnis
Details
3.4 Unmöglichkeit
Details
3.5 Zweites Zwischenergebnis
Details
4. Erfolg und Wirksamkeit im Behandlungsvertrag beim Therapieauswahlfehler
Details
4.1 Grenze der Unwirksamkeit
Details
4.2 Stellungnahme
Details
4.3 Lösung über Aufklärungsfehler
Details
4.5 Ergebnis
Details
162–177
Kapitel 6: Dienstverträge auf parapsychologischer Grundlage als Dienstverträge sui generis i. S. d. § 311 Abs. 1 BGB in Anlehnung an § 630a ff. BGB
162–177
Details
1. Inhaltliche Aufklärung
Details
2. Sonderfall: Erfolgsversprechen
Details
2.1 Erfolgsabhängige Vergütungsvereinbarung
Details
2.2 Garantievertrag
Details
2.3 Stellungnahme
Details
3. Wirtschaftliche Aufklärung und Einwilligung/Bestätigung
Details
4. Rechtsfolgen bei nicht ordnungsgemäßer inhaltlicher und wirtschaftlicher Aufklärung
Details
5. Klagbarkeit und Vollstreckbarkeit nach § 888 Abs. 3 ZPO
Details
5.1 Notwendigkeit der Klagbarkeit
Details
5.2 Vollstreckbarkeitsausschluss nach § 888 Abs. 3 ZPO
Details
5.3 Rechtspolitisches Aufgabenfeld
Details
6. Rechtsfortbildung praeter legem
Details
178–182
Kapitel 7: Ergebnis und Zusammenfassung
178–182
Details
1. Sittenwidrigkeit als Ausnahme statt Regel
Details
2. Unmöglichkeitsrecht als unpassende Notlösung
Details
3. Dienstvertrag sui generis i.S.d. § 311 Abs. 1 BGB als Rechtsfortbildung praeter legem
Details
XV–XXX
Literaturverzeichnis
XV–XXX
Details
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Partial access
Rechtsprobleme einer Leistungserbringung auf parapsychologischer Grundlage , page I - XIV
Titelei/Inhaltsverzeichnis
Autoren
Monique Meyerer
DOI
doi.org/10.5771/9783828873223-I
ISBN print: 978-3-8288-4341-7
ISBN online: 978-3-8288-7322-3
Chapter Preview
Share
Download PDF
Download citation
RIS
BibTeX
Copy DOI link
doi.org/10.5771/9783828873223-I
Share by email
Video schließen
Share by email Tectum eLibrary
Recipient*
Sender*
Message*
Your name
Send message
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy
and
Terms of Service
apply.
