Content

Literaturverzeichnis in:

Philipp R. Mrutzek

Geordnete Freiheit - »Levels of Scrutiny« in der Rechtsprechung des U.S. Supreme Courts, page 235 - 260

1. Edition 2018, ISBN print: 978-3-8288-4257-1, ISBN online: 978-3-8288-7176-2, https://doi.org/10.5771/9783828871762-235

Series: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaften, vol. 113

Tectum, Baden-Baden
Bibliographic information
235 Literaturverzeichnis Abdalla, Tarek F.: Allegheny-Pittsburgh Coal Co. v. County Commission of Webster County, in: W. Va. L. Rev. 91 (1989), S. 973-990 Ackerman, Bruce A.: Beyond Carolene Products, in: Harv. L. Rev. 98 (1985), S. 713- 746 Adams, Willi Paul: Republikanische Verfassung und bürgerliche Freiheit. Die Verfassungen und politischen Ideen der amerikanischen Revolution, Darmstadt u. a. 1973 Adler, Matthew D.: Rights against Rules: The moral Structure of American Constitutional Law, in: Mich. L. Rev. 97 (1998), S. 1-173 Aguila, Yann: Cinq questions sur l’interprétation constitutionnelle, in: Revue française de droit constitutionnel 1995, S. 9-46 (zitiert: Aguila, in: Revue FDC 1995) Albers, Marion: Gleichheit und Verhältnismäßigkeit, in: JuS 2008, S. 945-949 Albrecht, Rüdiger Konrad: Zumutbarkeit als Verfassungsmaßstab. Der eigenständige Gehalt des Zumutbarkeitsgedankens in Abgrenzung zum Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, Tübingen 1995 Aleinikoff, Thomas A.: Constitutional Law in the Age of Balancing, in: Yale L. J. 96 (1987), S. 943-1005 Alexy, Robert: Theorie der Grundrechte, 3. Auflage, Frankfurt am Main 1996 Alfange, Dean, Jr.: The Relevance of legislative Facts in Constitutional Law, in: U. Pa. L. Rev. 114 (1966), S. 637-679 Amar, Akhil Reed: Heller, HLR, and Holistic Legal Reasoning, in: Harv. L. Rev. 122 (2008), S. 145-190 Attanasio, John B.: Personal Freedoms and Economic Liberties: American Judicial Policy, in: Germany and Its Basic Law, herausgegeben von Kirchhof, Paul / Kommers, Donald P., Baden-Baden 1993, S. 221-249 Aulehner, Josef: Grundrechte und Gesetzgebung, Tübingen 2011 d’Avoine, Marc: Die Entwicklung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit insbesondere gegen Ende des 18. Jahrhunderts, Diss. jur., Trier 1994 236 Ayres, Ian / Foster, Sydney: Don’t Tell, Don’t Ask: Narrow Tailoring After Grutter and Gratz, in: Tex. L. Rev. 85 (2007), S. 517-538 Bachof, Otto: Der Verfassungsrichter zwischen Recht und Politik, in: Summum Ius – Summa Iniuria. Individualgerechtigkeit und der Schutz allgemeiner Werte im Rechtsleben, Tübingen 1963, S. 41-57 Badura, Peter: Die Rechtsprechung des BVerfG zu den verfassungsrechtlichen Grenzen wirtschaftspolitischer Gesetzgebung im sozialen Rechtsstaat, in: AöR 92 (1967), S. 382-407 Bagshaw, Timothy M.: The Phantom Standard: Compelling State Interest Analysis and Political Ideology in the Affirmative Action Context, in: Utah L. Rev. 2013, S. 409-435 Bandes, Susan: The negative Constitution: A Critique, in: Mich. L. Rev. 88 (1990), S. 2271-2347 Barak, Aharon: Proportionality. Constitutional Rights and their limitations, Cambridge u. a. 2012 Barnett, Rand E.: The Original Meaning of the Necessary and Proper Clause, in: U. Pa. J. Const. L. 6 (2003), S. 183-221 Barnett, Randy E.: Justice Kennedy’s Libertarian Revolution: Lawrence v. Texas, in: Cato Sup. Ct. Rev. 2002-2003, S. 21-41 Beatty, David M.: The Ultimate Rule of Law, Oxford u. a. 2004 – Constitutional Law in Theory and Practice, Toronto u. a. 1995 Becker, Hans Joachim: Das verfassungsmäßige Prinzip der Verhältnismäßigkeit, in: JMB SH 1977, S. 161-166 Benda, Ernst / Klein, Eckhardt / Klein, Oliver: Verfassungsprozessrecht, 3. Auflage, Heidelberg 2012 Bentham, Jeremy: An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, London 1789 v. Berg, Günther Heinrich: Handbuch des Teutschen Policeyrechts, Hannover 1802 Bernstein, David E.: The Conservative Origins of Strict Scrutiny, in: Geo. Mason L. Rev. 19 (2012), S. 861-871 Bethge, Herbert: Der Grundrechtseingriff, in: VVDStRL 57 (1998), S. 7-52 Bettermann, Karl August / Neumann, Franz L. / Nipperdey, Hans Carl (Hrsg.): Die Grundrechte. Handbuch der Theorie und Praxis der Grundrechte, Band I/2: Die Grundrechte in der Welt, Berlin 1967 Bettermann, Karl August: Die allgemeinen Gesetze als Schranken der Pressefreiheit, in: JZ 1994, S. 601-611 Bhagwat, Ashutosh: The Test that Ate Everything: Intermediate Scrutiny in First Amendment Jurisprudence, in: U. Ill. L. Rev. 2007, S. 783-832 – Affirmative Action and Compelling Interests: Equal Protection Jurisprudence at the Crossroads, in: U. Pa. J. Const. L. 4 (2002), S. 260-280 – Purpose Scrutiny in Constitutional Analysis, in: Cal. L. Rev. 85 (1997), S. 297-368 237 Bice, Scott: Standards of Judicial Under the Equal Protection and Due Process Clauses, S. Cal. L. Rev. 50 (1977/1978), S. 689-718 Bickel, Alexander M.: The Least Dangerous Branch. The Supreme Court at the Bar of Politics, Indianapolis u. a. 1962 Bilionis, Louis D.: The New Scrutiny, in: Emory L. J. 51 (2002), S. 481-557 Blackstone, William: Commentaries on the Laws of England, Volume 1: Of the Rights of Persons, Neudruck, Chicago u. a. 1979 = London 1765 Blank, Yishai / Rosen-Zvi, Issi: The Geography of Sexuality, in: N.C. L. Rev. 90 (2012), S. 955-1025 Blocher, Joseph: Categoricalism and Balancing in First and Second Amendment Analysis, in: N.Y.U. L. Rev. 84 (2009), S. 375-439 Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Wie werden in Deutschland die Grundrechte im Verfassungsrecht interpretiert?, in: EuGRZ 2004, S. 598-603 – Staat, Verfassung, Demokratie. Studien zur Verfassungstheorie und zum Verfassungsrecht, Frankfurt am Main 1991 – Zur Lage der Grundrechtsdogmatik nach 40 Jahren Grundgesetz, München 1990 – Gesetz und gesetzgebende Gewalt. Von den Anfängen der deutschen Staatsrechtslehre bis zur Höhe des staatsrechtlichen Positivismus, 2. Auflage, Berlin 1981 Bork, Robert H.: The Tempting of America. The Political Seduction of Law, New York 1990 Brazeal, Gregory: A Machine Made of Words: Our Incompletely Theorized Constitution, in: U. N.H. L. Rev. 9 (2011), S. 425-442 Brenner, Michael: Die neuartige Technizität des Verfassungsrechts und die Aufgabe der Verfassungsrechtsprechung, in: AöR 120 (1995), S. 248-268 Brest, Paul: Foreword: In Defense of the Antidiscrimination Principle, in: Harv. L. Rev. 90 (1976), S. 1-54 Breuer, Rüdiger: Staatliche Berufsregelung und Wirtschaftslenkung, in: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VIII: Wirtschaft, Verfahren, Gleichheit, herausgegeben von Isensee, Josef / Kirchhof, Paul, 3. Auflage, Heidelberg 2010, § 171: S. 171-261 Brugger, Winfried: Angloamerikanischer Einfluß auf die Grundrechtsentwicklung in Deutschland, in: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band V: Allgemeine Grundrechtslehren, herausgegeben von Isensee, Josef / Kirchhof, Paul, 3. Auflage, Heidelberg 2007, § 186: S. 121-181 – Hassrede, Beleidigung, Volksverhetzung, in: JA 2006, S. 687-692 – Verbot oder Schutz von Hassrede – Rechtsvergleichende Beobachtungen zum deutschen und amerikanischen Recht, in: AöR 128 (2003), S. 372-411 – Demokratie, Freiheit, Gleichheit. Studien zum Verfassungsrecht der USA, Berlin 2002 – Einführung in das öffentliche Recht der USA, 2. Auflage, München 2001 238 – Der moderne Verfassungsstaat aus Sicht der amerikanischen Verfassung und des Grundgesetzes, in: AöR 126 (2001), S. 337-402 – Konkretisierung des Rechts und Auslegung der Gesetze, in: AöR 119 (1994), S. 1-35 – Legal Interpretation, Schools of Jurisprudence, and Anthropology: Some Remarks from a German Point of View, in: Am. J. Comp. L. 42 (1994), S. 395-421 – Grundrechte und Verfassungsgerichtsbarkeit in den Vereinigten Staaten von Amerika, Tübingen 1987 Buck, Stuart / Rienzi, Mark L.: Federal Courts, Overbreadth, and Vagueness: Guiding Principles for Constitutional Challenges to Uninterpreted State Statutes, in: Utah L. Rev. 2002, S. 381-471 Bunker, Matthew D. / Calvert, Clay / Nevin, William C.: Strict in Theory, but Feeble in Fact? First Amendment Strict Scrutiny and the Protection of Speech, in: Comm. L. & Pol’y 16 (2011), S. 349-381 Cahn, Edmond: Justice Black and First Amendment “Absolutes”: A Public Interview, in: N.Y.U. L. Rev. 37 (1962), S. 549-563 Canaris, Claus-Wilhelm: Grundrechtswirkungen und Verhältnismäßigkeitsprinzip in der richterlichen Anwendung und Fortbildung des Privatrechts, in: JuS 1989, S. 161-172 – Grundrechte und Privatrecht, in: AcP 184 (1984), S. 201-246 Cappeletti, Mauro / Ritterspach, Theodor: Die gerichtliche Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit der Gesetze in rechtsvergleichender Betrachtung, in: JöR n. F. 20 (1971), S. 65-109 Casillas, Christopher J. / Enns, Peter K. / Wohlfarth, Patrick C.: How Public Opinion Constrains the U.S. Supreme Court, in: Am. J. Polit. Sci. 55 (2011), S. 74 -88 Casper, Gerhard: Changing Concepts of Constitutionalism: 18th to 20th Century, in: Sup. Ct. Rev. 1989, S. 311-332 Chafee, Zechariah, Jr.: Freedom of Speech in War Time, in: Harv. L. Rev. 32 (1919), S. 932-973 Chemerinsky, Erwin: Constitutional Law. Principles and Policies, 5th Edition, New York 2015 – Substantive Due Process, in: Touro L. Rev. 15 (1999), S. 1501-1534 – The First Amendment: When the Government Must Make Content-Based Choices, in: Clev. St. L. Rev. 199 (1994), S. 199-214 – The Vanishing Constitution, in: Harv. L. Rev. 103 (1989), S. 43-105 – Interpreting the Constitution, New York u. a. 1987 Cohen, Felix S.: Transcendental Nonsense and the Functional Approach, in: Colum. L. Rev. 35 (1935), S. 809-849 Cohen-Eliya, Moshe / Porat, Iddo: Proportionality and Constitutional Culture, Cambridge 2013 – American balancing and Germany proportionality: The historical Origins, in: Int’l. J. Const. L. 8 (2010), S. 263-286 239 – The Hidden Foreign Law Debate in Heller: The Proportionality Approach in American Constitutional Law, in: San Diego L. Rev. 46 (2009), S. 367-413 Cole, David: The Value of Seeing Things Differently, in: Sup.Ct. Rev. 1997, S. 31-77 Commager, Henry Steele: Majority Rule and Minority Rights, New York 1943 Cover, Robert M.: The Origins of Judicial Activism in the Protection of Minorities, in: Yale L. J. 91 (1982), S. 1287-1316 Cross, Frank B.: The Error of positive Rights, in: UCLA L. Rev. 48 (2001), S. 857-924 Currie, David P.: The Constitution of the Federal Republic of Germany, Chicago u. a. 1994 – Die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika, Frankfurt am Main 1988 – Positive und negative Grundrechte, in: AöR 111 (1986), S. 230-252 – Positive and Negative Constitutional Rights, in: U. Chi. L. Rev. 53 (1986), S. 864- 890 Davis, Kenneth Culp: Undo Hardship: An Argument for Affirmative Action as a Mandatory Remedy in Systemic Racial Discrimination Cases, in: Dick. L. Rev. 107 (2003), S. 503-570 – Judicial, Legislative, and Administrative Lawmaking: A Proposed Research Service for the Supreme Court, in: Minn. L. Rev. 71 (1986), S. 1-18 – Facts in Lawmaking, in: Colum. L. Rev. 80 (1980), S. 931-942 de Oliveira, Renata Camilo: Zur Kritik der Abwägung in der Grundrechtsdogmatik. Beitrag zu einem liberalen Grundrechtsverständnis im demokratischen Rechtsstaat, Berlin 2013 Dechsling, Rainer: Das Verhältnismäßigkeitsgebot. Eine Bestandsaufnahme der Literatur zur Verhältnismäßigkeit staatlichen Handelns, München 1989 Denninger, Erhard: Polizei und demokratische Politik, in: JZ 1970, S. 145-152 Detterbeck, Steffen: Gelten die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts auch in Bayern?, in: NJW 1996, S. 426-432 Deutscher Bundestag (Hrsg.): Der Parlamentarische Rat 1948 – 1949: Akten und Protokolle, Band 2: Der Verfassungskonvent auf Herrenchiemsee, herausgegeben unter der Leitung von Wernicke, Kurt Georg / Booms, Hans, Boppard am Rhein 1981 (zitiert: Wernicke/Booms, Parlamentarischer Rat 48/49 II) – Der Parlamentarische Rat 1948 – 1949: Akten und Protokolle, Band 5/1: Ausschuss für Grundsatzfragen, herausgegeben unter der Leitung von Wernicke, Kurt Georg / Booms, Hans, Boppard am Rhein 1993 (zitiert: Wernicke/Booms, Parlamentarischer Rat 48/49 V/1) Dorf, Michael C.: Incidental Burdens on Fundamental Rights, in: Harv. L. Rev. 109 (1996), S. 1175- 1251 Döring, Matthias: Frauenquoten und Verfassungsrecht. Die Rechtmäßigkeit „umgekehrter Diskriminierung“ nach US-amerikanischem Verfassungsrecht und ihre Bedeutung für die Verfassungsmäßigkeit gesetzlicher Frauenquoten auf dem Arbeitsmarkt der deutschen Privatwirtschaft, Berlin 1996 240 Doukas, Georgios: Verfassungsrechtliche Parameter positiver Diskriminierung, Hamburg 2014 Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz. Kommentar, Band 1: Präambel, Art. 1-19, bearbeitet von Bauer, Hartmut / Dreier, Horst u. a., 3. Auflage, Tübingen 2013 Durham, W. Cole: General Assessment of the Basic Law – An American View, in: Germany and Its Basic Law, herausgegeben von Kirchhof, Paul / Kommers, Donald P., Baden-Baden 1993, S. 37-63 Dürig, Günter: Der Grundrechtssatz von der Menschenwürde – Entwurf eines praktikablen Wertsystems der Grundrechte aus Art. 1 Abs. I in Verbindung mit Art. 19 Abs. II des Grundgesetzes, in: AöR 81 (1956), S. 117-157 Duxburry, Neil: Patterns of American Jurisprudence, Oxford u. a. 1995 Eberle, Edward J.: Human Dignity, Privacy, and Personality in German and American Constitutional Law, in: Utah L. Rev. 1997, S. 963-1056 Ehlers, Dirk (Hrsg.): Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, bearbeitet von Becker, Ulrich / Calliess, Christian u. a., 4. Auflage, Berlin u. a. 2014 Ehmke, Horst: Wirtschaft und Verfassung. Die Verfassungsrechtsprechung des Supreme Court zur Wirtschaftsregulierung, Karlsruhe 1961 Eichenberger, Kurt: Der Staat der Gegenwart, Basel u.a. 1980 Ely, John Hart: Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review, Cambridge u. a. 1980 – The Wages of Crying Wolf: A Comment on Roe v. Wade, in: Yale L. J. 82 (1973), S. 920-949 Emerson, Thomas I.: First Amendment Doctrine and the Burger Court, in: Cal. L. Rev. 68 (1980), S. 422-481 – The System of Freedom of Expression, New York u. a. 1970 Emmerich-Fritsche, Angelika: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit als Direktive und Schranke der EG-Rechtssetzung. Mit Beiträgen zu einer gemeineuropäischen Grundrechtslehre sowie zum Lebensmittelrecht, Berlin 2000 Engdahl, David E.: The Necessary and Proper Clause as an Intrinsic Restraint on Federal Lawmaking Power, in: Harv. J.L. & Pub. Pol’y 22 (1998), S. 107-122 Engel, Christoph: Das legitime Ziel als Element des Übermaßverbots. Gemeinwohl als Frage der Verfassungsdogmatik, in: Gemeinwohl in Deutschland, Europa und der Welt, herausgegeben von Brugger, Winfried / Kirste, Stephan / Anderheiden, Michael, Baden-Baden 2002, S. 103-172 Engisch, Karl: Logische Studien zur Gesetzesanwendung, 2. Auflage, Heidelberg 1960 Epping, Volker / Hillgruber, Christian: Grundgesetz. Kommentar, bearbeitet von Axer, Peter / Baldus, Manfred u. a., München 2009 Epstein, Richard A.: Judicial Engagement with the Affordable Care Act: Why Rational Basis Analysis Falls Short, in: Geo. Mason L. Rev. 19 (2012), S. 931-957 Erbguth, Wilfried: Und der Gesetzgeber schuldet wirklich nichts als das Gesetz?, in: JZ 2008, S. 1038-1042 241 Faigman, David L.: Constitutional Fictions: A Unified Theory of Constitutional Facts, Oxford u. a. 2008 – Reconciling Individual Rights and Government Interests: Madisonian Principles versus U.S. Supreme Court Practice, in: Va. L. Rev. 78 (1992), S. 1521-1580 Fallon, Richard H., Jr.: Strict Judicial Scrutiny, in: UCLA L. Rev. 54 (2007), S. 1267- 1337 – The Supreme Court, 1996 Term – Foreword: Implementing the Constitution, in: Harv. L. Rev. 111 (1997), S. 56-152 – Individual Rights and the Powers of Government, in: Ga. L. Rev. 27 (1993), S. 343- 390 Farrell, Robert C.: Successful Rational Basis Claims in the Supreme Court from the 1971 Term through Romer v. Evans, in: Ind. L. Rev. 32 (1999), S. 357-419 Feess, Eberhard: Mikroökonomie. Eine spieltheoretisch- und anwendungsorientierte Einführung, 3. Auflage, Marburg 2004 Fehl, Ulrich / Oberender, Peter: Grundlagen der Mikroökonomie. Eine Einführung in die Produktions-, Nachfrage- und Markttheorie, 8. Auflage, München 2002 Fikentscher, Wolfgang: Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung, Band 2: Anglo-amerikanischer Rechtskreis, Tübingen 1975 Finer, Samuel E. / Bogdanor, Vernon / Rudden, Bernard: Comparing Constitutions, Oxford u. a. 1995 Fiss, Owen M.: Silence on the Street Corner, in: Public Values in Constitutional Law, herausgegeben von Gottlieb, Stephen E., Ann Arbor 1993, S. 195-217 – Foreword: The Forms of Justice, in: Harv. L. Rev. 93 (1979), S. 1-58 Fleiner, Fritz: Institutionen des Deutschen Verwaltungsrechts, 2. Auflage, Tübingen 1912 Fleming, James E.: Constructing the Substantive Constitution, in: Tex. L. Rev. 72 (1993), S. 211-304 Forsthoff, Ernst: Der Staat als Auftraggeber. Unter besonderer Berücksichtigung des Bauauftragswesens, Stuttgart 1963 Friedman, Barry: The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part Three: The Lesson of Lochner, in: N.Y.U. L. Rev. 76 (2001), S. 1383-1455 Friedrich, Carl Joachim: The impact of American Constitutionalism abroad, Boston 1967 Frotscher, Werner / Pieroth, Bodo: Verfassungsgeschichte, 16. Auflage, München 2017 Galloway, Russel W.: Means-End Scrutiny in American Constitutional Law, in: Loy. L.A. L. Rev. 21 (1988), S. 449-496 Gardbaum, Stephen: The Myth and the Reality of American Constitutional Exceptionalism, in: Mich. L. Rev. 107 (2008), S. 391-466 – Limiting Constitutional Rights, in: UCLA L. Rev. 54 (2007), S. 790-854 Geiger, Willi: Einige Besonderheiten im verfassungsgerichtlichen Prozess, Heidelberg u. a. 1981 242 Gellermann, Martin: Grundrechte in einfachgesetzlichem Gewande, Tübingen 2000 Gentz, Manfred: Zur Verhältnismäßigkeit von Grundrechtseingriffen, in: NJW 1968, S. 1600-1607 Gerbig, Maria: Grundrecht auf staatlichen Schutz. Ein Vergleich von Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland und Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika, Berlin 2014 Ginsburg, Ruth Bader / Merritt, Deborah Jones: Affirmative Action: An International Human Rights Dialogue, in: Cardozo L. Rev. 21 (1999), S. 253-282 Glennon, Michael J.: Constitutional Diplomacy, Princeton 1990 Goldberg, Suzanne B.: Equality without Tiers, in: S. Cal. L. Rev. 77 (2004), S. 481- 582 Gottlieb, Stephen E.: Compelling Governmental Interests: An Essential But Unanalyzed Term in Constitutional Adjudication, in: B.U. L. Rev. 86 (1988), S. 917-978 Grabitz, Eberhard: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: AöR 98 (1973), S. 568-616 Greenblatt, Jennifer L.: Putting on the Government to the (Heightened, Intermediate, or Strict) Scrutiny Test: Disparate Application Shows not all Rights and Powers are Created Equal, in: Fla. Coastal L. Rev. 10 (2009), S. 421-489 Greene, Jack P.: The Intellectual Construction of America: Exceptionalism and Identity From 1492 to 1800, Chapel Hill, NC, u. a. 1993 Grimm, Dieter: Europäisches Naturrecht und Amerikanische Revolution. Die Verwandlung politischer Theorie in politische Techne, in: Ius Commune, Band 3 (1970), S. 120-151 Groß, Thomas: Terrorbekämpfung und Grundrechte. Zur Operationalisierung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes, KJ 2002, S. 1-17 Gunther, Gerald: Foreword: In Search of Evolving Doctrine on a Changing Court: A Model for a Newer Equal Protection, in: Harv. L. Rev. 86 (1972), S. 1-48 Gusy, Christoph: Die Freiheit der Berufswahl und Berufsausübung, in: JA 1992, S. 257-265 Hain, Karl-Eberhard: Der Gesetzgeber in der Klemme zwischen Übermaß- und Untermaßverbot?, in: DVBl. 1993, S. 982-984 Hall, Kermit L. / Ely, James W., Jr. / Grossman, Joel B.: The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States, 2nd Edition, Oxford u. a. 2005 Han, David S.: Transparency in First Amendment Doctrine, in: Emory L. J. 65 (2015), S. 359-426 Handler, Milton / Leiter, Brian / Handler, Carole E.: A Reconsideration of the Relevance and Materiality of the Preamble in Constitutional Interpretation, in: Cardozo L. Rev. 12 (1990), S. 117-163 Hartmann, Bernd J.: Öffentliches Haftungsrecht. Ökonomisierung – Europäisierung – Dogmatisierung, Tübingen 2013 243 – Das richterliche Prüfungsrecht unter der Weimarer Reichsverfassung, in: JJZG 8 (2006/2007), S. 154-173 – Volksgesetzgebung und Grundrechte, Berlin 2005 – The Arrival of Judicial Review in Germany Under the Weimar Constitution of 1919, in: BYU J. Pub. L. 18 (2004), S. 107-130 – How American Ideas traveled: Comparative Constitutional Law at Germany’s National Assembly in 1848 – 49, in: Tul. Eur. & Civ. L.F. 17 (2002), S. 23-70 Hartmann, Bernd J. / Apfel, Henner: Das Grundrecht auf ein faires Strafverfahren, in: Jura 2008, S. 495-501 Haverkate, Georg: Rechtsfragen des Leistungsstaats. Verhältnismäßigkeitsgebot und Freiheitsschutz im leistenden Staatshandeln, Tübingen 1983 Henkin, Louis: International Human Rights and Rights in the United States, in: International Human Rights in International Law, herausgegeben von Meron, Theodor, Oxford 1988, S. 25-67 Henkin, Louis: Rights: American and Human, in: Colum. L. Rev. 79 (1979), S. 405- 425 Hesse, Konrad: Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Auflage, Heidelberg 1995 – Verfassungsrechtsprechung im geschichtlichen Wandel, in: JZ 1995, S. 265-272 – Der allgemeine Gleichheitssatz in der neueren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Rechtssetzungsgleichheit, in: Wege und Verfahren des Verfassungslebens. Festschrift für Peter Lerche zum 65. Geburtstag, herausgegen von Badura, Peter / Scholz, Rupert, München 1993, S. 121-131 – Der Gleichheitssatz in der neuen deutschen Verfassungsentwicklung, in: AöR 109 (1984), S. 174-198 Hessick, F. Andrew: Rethinking the Presumption of Constitutionality, in: Notre Dame L. Rev. 85 (2010), S. 1447-1504 Heun, Werner: Equal Protection im amerikanischen Verfassungsrecht, in: EuGRZ 2002, S. 319-325 Heun, Werner: Verfassungsrecht und einfaches Recht – Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit, in: VVDStRL 61 (2002), S. 80-114 Heusch, Andreas: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Staatsorganisationsrecht, Berlin 2003 Hirschberg, Lothar: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, Göttingen 1981 Hoffmann-Riem, Wolfang: Kontrolldichte und Kontrollfolgen beim nationalen und europäischen Schutz von Freiheitsrechten in mehrpoligen Rechtsverhältnissen, in: EuGRZ 2006, S. 492-499 – Grundrechtsanwendung unter Rationalitätsanspruch. Eine Erwiderung auf Kahls Kritik an neuere Ansätze in der Grundrechtsdogmatik, in: Der Staat 43 (2004), S. 203-233 244 Höfling, Wolfram: Demokratische Grundrechte – Zu Bedeutungsgehalt und Erklärungswert einer dogmatischen Kategorie, in: Der Staat 33 (1994), S. 493- 509 Hohmann, Harald: Angemessene Außenhandelsfreiheit im Vergleich, Tübingen 2002 Holmes, Oliver Wendell: The Common Law, Boston 1881 Hufen, Friedhelm: Staatsrecht II. Grundrechte, 6. Auflage, München 2017 Hume, Max H.: In Treaty Interpretation, in: U. Pa. L. Rev. 164 (2016), S. 1281-1343 Hurst, Willard: Review and the Distribution of National Powers, in: Supreme Court and Supreme Law, herausgegeben von Cahn, Edmond, Bloomington 1954, S. 140-169 Huster, Stefan: Frauenförderung zwischen individueller Gerechtigkeit und Gruppenparität, in: AöR 118 (1993), S. 109-130 Ides, Allan / May, Christopher N.: Constitutional Law. Individual Rights, New York 1998 Ipsen, Jörn: Staatsrecht II. Grundrechte, 20. Auflage, München 2017 – Der Staat der Mitte. Verfassungsgeschichte der Bundesrepublik Deutschland, München 2009 Isensee, Josef: Verfassungsgerichtsbarkeit in Deutschland, in: Verfassungsrecht und Verfassungsgerichtsbarkeit an der Schwelle zum 21. Jahrhundert. Symposium aus Anlass des 60. Geburtstages von o. Uni.-Prof. Dr. Richard Novak, herausgegeben von Wieser, Bernd / Stolz, Armin, Wien 2000, S. 15-40 – Bundesverfassungsgericht – quo vadis?, in: JZ 1996, S. 1085- 1093 – Das Grundrecht als Abwehrrecht und als staatliche Schutzpflicht, in: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band V: Allgemeine Grundrechtslehren, herausgegeben von ders. / Kirchhof, Paul, Heidelberg 1992, § 111: S. 143-241 Jackson, Vicki C.: Constitutional Law in an Age of Proportionality, in: Yale L. J. 124 (2015), S. 3094-3196 – Constitutional Comparisons: Convergence, Resistance, Engagement, in: Harv. L. Rev. 119 (2005), S. 109-128 – Ambivalent Resistance and Comparative Constitutionalism: Opening up the Conversation on “Proportionality”, Rights and Federalism, in: U. Pa. J. Const. L. 1 (1999), S. 583-639 Jaffa, Harry V.: Original Intent & the Framers of the Constitution. A Disputed Question, Washington, D.C. 1994 Jakobs, Michael Ch.: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Mit einer exemplarischen Darstellung seiner Geltung im Atomrecht, Köln u. a. 1985 – Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, in: DVBl. 1985, S. 97-102 Jarass, Hans D.: Der grundrechtliche Eigentumsschutz im EU-Recht, in: NVwZ 2006, S. 1089-1095 – EU-Grundrechte, München 2005 245 – Grundrechte als Wertentscheidungen bzw. objektivrechtliche Prinzipien in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: AöR 110 (1985), S. 363-397 Jarass, Hans D. / Pieroth, Bodo: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar, 15. Auflage, München 2018 Jellinek, Walter: Gesetz, Gesetzesanwendung und Zweckmäßigkeitserwägung. Zugleich ein System der Ungültigkeitsgründe von Polizeiverordnungen und -verfügungen, Tübingen 1913 v. Jhering, Rudolf: Der Kampf ums Recht, herausgegeben von Wolf, Erik, Neudruck, Frankfurt am Main 2003 = Wien 1872 – Der Zweck im Recht, Band 1, herausgegeben von Helfer, Christian, Nachdruck der 4. Auflage, Hildesheim u. a. 1970 = Leipzig 1904 – Der Zweck im Recht, Band 2, herausgegeben von Helfer, Christian, Nachdruck der 4. Auflage, Hildesheim u. a. 1970 = Leipzig 1905 Jestaedt, Matthias: Meinungsfreiheit, in: Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band IV: Grundrechte in Deutschland, herausgegeben von Merten, Detlef / Papier, Hans-Jürgen, Heidelberg 2011, § 102: S. 875-963 – Verfassungsgerichtspositivmus. Die Ohnmacht im verfassungsgerichtlichen Jurisdiktionsstaat, in: Nomos und Ethos. Hommage an Josef Isensee zum 65. Geburtstag von seinen Schülern, herausgegeben von Depenheuer, Otto / Heintzen, Markus / Jestaedt, Matthias / Axer, Peter, Berlin 2002, S. 184-228 (zitiert: Jestaedt, in: FS Isensee) Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1: §§ 1-37 StGB, 3. Auflage, bearbeitet von Ambos, Kai / Duttge, Gunnar u. a., München 2017 Johnson, Nancy C.: Vereinigte Staaten von Amerika, in: Grundrechte in Europa und USA, Band I: Strukturen nationaler Systeme, herausgegeben von Grabitz, Eberhard, Kehl u. a. 1986, S. 885-971 Kammen, Michael: The Problem of American Exceptionalism, in: Am. Q. 45 (1993), S. 1-43 Kant, Immanuel: Metaphysik der Sitten, Werke in Sechs Bänden, Band 4, herausgegeben von Weischedel, Wilhelm, Neudruck, Darmstadt 1956 = Riga 1785 Kau, Marcel: United States Supreme Court und Bundesverfassungsgericht. Die Bedeutung des United States Supreme Court für die Errichtung und Fortentwicklung des Bundesverfassungsgerichts, Berlin u. a. 2007 Kelsen, Hans: Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit, in: VVDStRL 5 (1929), S. 29-88 Kelso, R. Randall: Standards of Review under the Equal Protection Clause and Related Constitutional Doctrines Protecting Individual Rights: The »Base Plus Six« Model and Modern Supreme Court Practice, in: U. Pa. J. Const. L. 4 (2002), S. 225-258 246 – Considerations of Legislative Fit under Equal Protection, Substantive Due Process, and Free Speech Doctrine: Separating Questions of Advancement, Relationship and Burden, in: U. Rich. L. Rev. 28 (1994), S. 1279-1310 v. Kielmansegg, Sebastian: Grundfälle zu den allgemeinen Grundrechtslehren, in: JuS 2009, S. 118-124 Kingreen, Thorsten: Die Grundrechte des Grundgesetzes im europäischen Grundrechtsföderalismus, in: JZ 2013, S. 801-811 Kingreen, Thorsten / Poscher, Ralf: Grundrechte. Staatsrecht II, 33. Auflage, Heidelberg 2017 Kirchhof, Paul: Allgemeiner Gleichheitssatz, in: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VIII: Wirtschaft, Verfahren, Gleichheit, herausgegeben von Isensee, Josef / Kirchhof, Paul, 3. Auflage, Heidelberg 2010, § 181: S. 697-838 – Das Gesetz der Hydra, München 2006 – Gleichmaß und Übermaß, in: Wege und Verfahren des Verfassungslebens. Festschrift für Peter Lerche zum 65. Geburtstag, herausgegen von Badura, Peter / Scholz, Rupert, München 1993, S. 133-149 Kischel, Uwe: Rechtsvergleichung, München 2015 – Die Kontrolle der Verhältnismäßigkeit durch den Europäischen Gerichtshof, in: EuR 35 (2000), S. 380-402 Klarman, Michael J.: From Jim Crow to Civil Rights. The Supreme Court and the Struggle for Racial Equality, New York 2004 – The Puzzling Resistance to Political Process Theory, in: Va. L. Rev. 77 (1991), S. 747-832 – An Interpretive History of Modern Equal Protection, in: Mich. L. Rev. 90 (1991), S. 213-318 Klein, Deborah E.: Wygant v. Jackson Board of Education: Affirmative Action and the Innocent Party, in: U. Tol. L. Rev. 18 (1987), S. 519-542 Klein, Eckart: Preferred Freedoms-Doktrin und deutsches Verfassungsrecht, in: Grundrechte, soziale Ordnung und Verfassungsgerichtsbarkeit, Festschrift für Ernst Benda zum 70. Geburtstag, herausgegeben von Klein, Eckert, Heidelberg 1995, S. 136-152 – Grundrechtliche Schutzpflichten des Staates, in: NJW 1989, S. 1633-1640 Klein, Oliver: Das Untermaßverbot – Über die Justiziabilität grundrechtlicher Schutzpflichterfüllung, in: JuS 2006, S. 960-964 Kluth, Winfried: Das Übermaßverbot, in: JA 1999, S. 606-613 Knapp, Wolfgang: Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten und die Auslegung des Gleichheitssatzes, in: JöR n. F. 23 (1974), S. 421-487 Knies, Wolfgang: Auf dem Weg in den „verfassungsgerichtlichen Jurisdiktionsstaat“, in: Verfassungsstaatlichkeit. Festschrift für Klaus Stern zum 65. Geburtstag, 247 herausgegeben von Burmeister, Joachim, München 1997, S. 1155-1182 (zitiert: Knies, in: FS Stern I) Koch, Oliver: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung der Europäischen Gemeinschaften, Berlin 2003 Kokott, Juliane: The Burden of Proof in Comparative and International Human Rights Law, Den Haag u. a. 1998 Komesar, Neil K.: Taking Institutions Seriously: Introduction to a Strategy for Constitutional Analysis, in: 51 U. Chi. L. Rev. (1984), S. 366-446 Kommers, Donald P.: Can German Constitutionalism Serve as a Model for the United States?, in: ZaöRV 58 (1998), S. 787-798 – The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany, Durham u. a. 1989 – Der Gleichheitssatz: Neuere Entwicklungen und Probleme im Verfassungsrecht der USA und der Bundesrepublik Deutschland, in: Der Gleichheitssatz im modernen Verfassungsstaat. Symposium zum 80. Geburtstag von Bundesverfassungsrichter Gerhard Leibholz am 21. November 1981, herausgegeben von Link, Christian, Baden-Baden 1982, S. 31-50 Kramer, Larry D.: The People Themselves. Popular Constitutionalism and Judicial Review, Oxford u. a. 2004 v. Krauss, Rupprecht: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in seiner Bedeutung für die Notwendigkeit des Mittels im Verwaltungsrecht, Hamburg 1955 Krebs, Walter: Zur verfassungsrechtlichen Verortung und Anwendung des Übermaßverbotes, in: Jura 2001, S. 228-234 Kriele, Martin: Grundrechte und demokratischer Gestaltungsraum, in: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band IX: Allgemeine Grundrechtslehren, herausgegeben von Isensee, Josef / Kirchhof, Paul, 3. Auflage, Heidelberg 2011, § 188: S. 183-223 Krüger, Herbert: Grundgesetz und Kartellgesetzgebung, Göttingen 1950 – Die Einschränkung von Grundrechten nach dem Grundgesetz, in: DVBl. 1950, S. 625-629 Kruis, Konrad / Cassardt, Gunnar: Verfassungsrechtliche Leitsätze zum Vollzug von Straf- und Untersuchungshaft, in: NStZ 1995, S. 521-524 und S. 574-579 Kühne, Jörg-Detlef: 150 Jahre Revolution von 1848/49 – ihre Bedeutung für den deutschen Verfassungsstaat, in: NJW 1998, S. 1513-1518 – Die französische Menschen- und Bürgerrechtserklärung im Rechtsvergleich mit der Verfassung der Vereinigten Staaten und Deutschland, in: JöR 39 n. F. (1990), S. 1-53 Kuntze, Jan-Hendrik: The Abolishment of the Right to Privacy? The USA, Mass Surveillance and the Spiral Model, Baden-Baden 2018 248 Lange, Friederike Valerie: Grundrechtsbindung des Gesetzgebers. Eine rechtsvergleichende Studie zu Deutschland, Frankreich und den USA, Tübingen 2010 Laycock, Douglas: Conceptual Gulfs in City of Boerne v. Flores, in: Wm. & Mary L. Rev. 39 (1998), S. 743-792 Leisner, Anna: Geeignetheit als Rechtsbegriff – Ein Beitrag zur Dogmatik des Rechtsstaatsprinzips, dargestellt am Beispiel nicht durchgesetzter Parkverbote, in: DÖV 1999, S. 807-815 Leisner, Walter: Differenzierung nach Betriebsgröße – Grundrechtsprobleme bei Eingriff und Förderung gegenüber »großen Betrieben«, in: DVBl. 1989, S. 1025- 1031 – Der Abwägungsstaat. Verhältnismäßigkeit als Gerechtigkeit?, Berlin 1987 Lepsius, Oliver: Der Einfluss des ökonomischen Denkens auf die Rechtsvergleichung, in: ZVglRWiss 109 (2010), S. 327-347 – Was kann die deutsche Staatsrechtslehre von der amerikanischen Rechtswissenschaft lernen?, in: Die Verwaltung, Beiheft 7 (2007), S. 319-366 – Verwaltungsrecht unter dem Common Law. Amerikanische Entwicklung bis zum New Deal, Tübingen 1997 Lerche, Peter: Die Verfassung als Quelle von Optimierungsgeboten? Festschrift für Klaus Stern zum 65. Geburtstag, herausgegeben von Burmeister, Joachim, München 1997, S. 197-209 (zitiert: Lerche, in: FS Stern I) – Grundrechtsschranken, in: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band V: Allgemeine Grundrechtslehren, herausgegeben von Isensee, Josef / Kirchhof, Paul, Heidelberg 1992, § 122: S. 775-804 – Übermaß und Verfassungsrecht. Zur Bindung des Gesetzgebers an die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der Erforderlichkeit, Köln u. a. 1961 Levy, Richard E.: The Power to Legislate. A Guide to the United States Constitution, Westport 2006 Lewis, Kevin H.: Equal Protection After Romer v. Evans: Implications for the Defense of Marriage Act and Other Laws, in: Hastings L. J. 49 (1997), S. 175-224 Linde, Hans A.: Who Must Know What, When, and How: The Systemic Incoherence of “Interest” Scrutiny, in: Public Values in Constitutional Law, herausgegeben von Gottlieb, Stephen E., Ann Arbor 1993, S. 219-240 Link, Christoph (Hrsg.): Der Gleichheitssatz im modernen Verfassungsstaat, Lipset, Seymour Martin: American Exceptionalism: A Double-Edged Sword, New York u. a. 1996 Loewenstein, Karl: Verfassungsrecht und Verfassungspraxis der Vereinigten Staaten, Berlin u. a. 1959 Lundmark, Thomas: Power & Rights in US Constitutional Law, 2nd Edition, New York 2008 249 – Stare Decisis vor dem Bundesverfassungsgericht, in: Rechtsstheorie 28 (1997), S. 315-345 Lusky, Louis: Footnote Redux: A Carolene Products Reminiscence, in: Colum. L. Rev. 82 (1982), S. 1093-1105 Madsen, Deborah L.: American Exceptionalism, Edinburgh 1998 v. Mangoldt, Hermann / Klein, Friedrich / Starck, Christian: Kommentar zum Grundgesetz, Band 1: Präambel, Artikel 1 bis 19, bearbeitet von Brenner, Michael / Classen, Claus Dieter u. a., 7. Auflage, München 2018 (zitiert: Verfasser, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG I) – Kommentar zum Grundgesetz, Band 2: Artikel 20 bis 82, bearbeitet von Brenner, Michael / Classen, Claus Dieter u. a., 7. Auflage, München 2018 (zitiert: Verfasser, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG II) Marcic, René: Vom Gesetzesstaat zum Richterstaat. Recht als Maß der Macht – Gedanken über den demokratischen Rechts- und Sozialstaat, Wien 1957 Massey, Calvin: The New Formalism: Requiem For Tiered Scrutiny?, in: U. Pa. J. Const. L. 6 (2004), S. 945-997 Mathews, Jud / Sweet, Alec Stone: All Things in Proportion? American Rights Review and the Problem of Balancing, in: Emory L. J. 60 (2011), S. 797-875 Mayen, Thomas: Das Grundrecht auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums, in: Der grundrechtsgeprägte Verfassungsstaat. Festschrift für Klaus Stern zum 80. Geburtstag, herausgegeben von Sachs, Michael / Siekmann, Helmut, Berlin 2012, S. 1451-1474 (zitiert: Mayen, in: FS Stern II) Mayer, Otto: Deutsches Verwaltungsrecht, Band 1, Leipzig 1895 Meiklejohn, Alexander: Free Speech and Its Relation to Self-Government, New York 1948 Meinert-Brockmann, Karin: Die Einschränkung von Grundrechten. Eine rechtsvergleichende Studie über den Schutz der Grundrechte vor übermäßigen Eingriffen durch den Gesetzgeber in der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika, Diss. jur., Münster 1985. Melin, Patrick: Gesetzesauslegung in den USA und in Deutschland. Historische Entwicklung, moderne Methodendiskussion und die Auswirkungen von Divergenzen für das internationale Einheitskaufrecht (CISG), Tübingen 2005 Merten, Detlef: Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, in: Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band III: Grundrechte in Deutschland: Allgemeine Lehren, herausgegeben von ders. / Papier, Hans-Jürgen, Heidelberg 2011, § 68: S. 517-567 – Zur Verfassungsrechtlichen Herleitung des Verhältnismäßigkeitsprinzips, in: Für Staat und Recht. Festschrift für Herbert Schambeck, herausgegeben von Hengstschläger, Johannes / Köck, Heribert Franz u. a, Berlin 1994, S. 349-379 – Gedanken zur Demonstrationsfreiheit, in: MDR 1968, S. 621-626 Meyer, David D.: Lochner Redeemed: Family Privacy After Troxel and Carhart, in: UCLA L. Rev. 48 (2001), S. 1125-1190 250 Michael, Lothar / Morlok, Martin: Grundrechte, 6. Auflage, Baden-Baden 2017 Michael, Lothar: Die drei Argumentationsstrukturen des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit. Zur Dogmatik des Über- und Untermaßverbotes und der Gleichheitssätze, in: JuS 2001, S. 148-155 – Grundfälle zur Verhältnismäßigkeit, in: JuS 2001, S. 654-670 Miller, Geoffrey P.: The True Story of Carolene Products, in: Sup. Ct. Rev. 1987, S. 397-428 Mori, Toru: Justice Frankfurter as the Pioneer of the Strict Scrutiny Test – Filling in the Blank the Development of Free Speech Jurisprudence, in: Nat’l Taiwan U. L. Rev. 7 (2012), S. 91-119 v. Münch, Ingo / Kunig, Philipp: Grundgesetz. Kommentar, Band 1: Präambel bis Art. 69, bearbeitet von v. Arnauld, Andreas / Boyse, Sigrid u. a., 6. Auflage, München 2012 (zitiert: Verfasser, in: v. Münch/Kunig, GGK I) Murphy, Walter F. / Fleming, James E. / Barber, Sotirios A. / Macedo, Stephen: American Constitutional Interpretation, 3rd Edition, New York 2003 Naas, Stefan: Die Entstehung des Preußischen Polizeiverwaltungsgesetzes von 1931. Ein Beitrag zur Geschichte des Polizeirechts in der Weimarer Republik, Tübingen 2003 Neily, Clark: No Such Thing: Litigating Under the Rational Basis Test, in: N.Y.U. J.L. & Liberty 1 (2005), S. 897-913 Nelson, Caleb: Judicial Review of Legislative Purpose, in: N.Y.U. L. Rev. 83 (2008), S. 1784-1882 Nipperdey, Hans Carl / Adomeit, Klaus: Die Berufsfreiheit als ein Grundelement der sozialen Marktwirtschaft, in: BB 1966, S. 417-421 Nipperdey, Hans Carl: Tatbestandsaufbau und Systematik der deliktischen Grundtatbestände, in: NJW 1967, S. 1985-1994 Noonan, John T., Jr.: The Root and Branch of Roe v. Wade, in: Neb. L. Rev. 63 (1984), S. 668-679 Note: Assessing the Viability of a Substantive Due Process Right to In Vitro Fertilization, in: Harv. L. Rev. 118 (2005), S. 2792-2813 Note: Development in the Law – Equal Protection, in: Harv. L. Rev. 82 (1969), S. 1065-1192 Note: Legislative Purpose, Rationality, and Equal Protection, in: Yale L. J. 82 (1972- 1973), S. 123-154 Note: Less Drastic Means and the First Amendment, in: Yale L. J. 78 (1969), S. 464- 474 Note: Overbreadth and Listener’s Rights, in: Harv. L. Rev. 123 (2010), S. 1749-1770 Note: Reforming the One Step at a Time Justification in Equal Protection Cases, in: Yale L. J. 90 (1981), S. 1777-1791 Note: Standing to Assert Constitutional Jus Tertii, in: Harv. L. Rev. 88 (1974), S. 423- 443 251 Nowak, John E. / Rotunda, Ronald D.: Constitutional law, 8th Edition, St. Paul 2010 Nußberger, Angelika: Das Verhältnismäßigkeitsprinzip als Strukturprinzip richterlichen Entscheidens in Europa, in: NVwZ-Beilage 2013, S. 36-44 Ossenbühl, Fritz: Grundsätze der Grundrechtsinterpretation, in: Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band I: Entwicklung und Grundlagen, herausgegeben von Merten, Detlef / Papier, Hans-Jürgen, Heidelberg 2009, § 15: S. 595-630 – Maßhalten mit dem Übermaßverbot, in: Wege und Verfahren des Verfassungslebens. Festschrift für Peter Lerche zum 65. Geburtstag, herausgegeben von Badura, Peter / Scholz, Rupert, München 1993, S. 151-164 – Die Freiheiten des Unternehmers nach dem Grundgesetz, in: AöR 115 (1990), S. 1- 32 – Die Verfassungsgerichtsbarkeit im Gefüge der Staatsfunktionen (Diskussionsbeitrag), in: VVDStRL 39 (1981), S. 189-190 – Die Kontrolle von Tatsachenfeststellungen und Prognoseentscheidungen durch das Bundesverfassungsgericht, in: Festgabe aus Anlass des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Band 1: Verfassungsgerichtsbarkeit, herausgegeben von Starck, Christian, Tübingen 1976, S. 458-518 Ossenbühl, Fritz / Cornils, Matthias: Staatshaftungsrecht, 6. Auflage, München 2013 Pache, Eckhard: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung der Gerichte der Europäischen Gemeinschaften, in: NVwZ 1999, S. 1033-1040 Papier, Hans-Jürgen: Staatliche Monopole und Berufsfreiheit – dargestellt am Beispiel der Spielbanken, in: Verfassungsstaatlichkeit. Festschrift für Klaus Stern zum 65. Geburtstag, herausgegeben von Burmeister, Joachim, München 1997, S. 543- 565 (zitiert: Papier, in: FS Stern I) Peine, Franz-Joseph: Der Grundrechtseingriff, in: Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band III: Grundrechte in Deutschland, herausgegeben von Merten, Detlef / Papier, Hans-Jürgen, Heidelberg 2011, § 57: S. 87-112 Peters, Anne / Birkhäuser, Noah: Affirmative Action à l’Americaine – Vorbild für Europa?, in: ZaöRV 65 (2005), S. 1-34 Petersen, Niels: Verhältnismäßigkeit als Rationalitätskontrolle. Eine rechtsempirische Studie verfassungsrechtlicher Rechtsprechung zu den Freiheitsgrundrechten, Tübingen 2015 Pettinga, Gayle Lynn: Rational Basis with Bite: Intermediate Scrutiny by any other Name, in: Ind. L. J. 62 (1987), S. 779-803 Philippi, Klaus Jürgen: Tatsachenfeststellungen des Bundesverfassungsgerichts. Ein Beitrag zur rational-empirischen Fundierung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen, Köln 1971 Pieroth, Bodo: Erziehungsauftrag und Erziehungsmaßstab der Schule im freiheitlichen Verfassungsstaat, in: DVBl. 1994, S. 949-961 – Amerikanischer Verfassungsexport nach Deutschland, in: NJW 1989, S. 1333-1337 252 Pieroth, Bodo / Schlink, Bernhard / Kniesel, Michael: Polizei- und Ordnungsrecht, 9. Auflage, München 2016 Pine, Rachael N.: Speculation and Reality: The Role of Facts in Judicial Protection of Fundamental Rights, in: U. Pa. L. Rev. 136 (1988), S. 655-727 Pollak, Christiana: Verhältnismäßigkeitsprinzip und Grundrechtsschutz in der Judikatur des Europäischen Gerichtshofs und des Österreichischen Verfassungsgerichtshofs, Baden-Baden 1991 Pollvogt, Susannah W.: Unconstitutional Animus, in: Fordham L. Rev. 81 (2012), S. 887-937 Poscher, Ralf: Grundrechte als Abwehrrechte. Reflexive Regelung rechtlich geordneter Freiheit, Tübingen 2003 Posner, Richard A.: Law, Pragmatism and Democracy, Cambridge 2005 Pound, Roscoe: A Survey of Social Interests, in: Harv. L. Rev. 57 (1943), S. 1-39 – Interests of Personality, in: Harv. L. Rev. 28 (1915), S. 445-456 Powell, Lewis F.: Carolene Products Revisited, in: Colum. L. Rev. 82 (1982), S. 1087- 1092 Raabe, Marius: Grundrechte und Erkenntnis. Der Einschätzungsspielraum des Gesetzgebers, Baden-Baden 1998 Raasch, Sybille: Frauenquote und Männerrechte, Baden-Baden 1991 Rau, Christian: Selbst entwickelte Grenzen in der Rechtsprechung des United States Supreme Court und des Bundesverfassungsgerichts, Berlin 1996 Rawls, John: Eine Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt am Main 1975 Raynor, Austin: Economic Liberty and the Second-Order Rational Basis Test, in: Va. L. Rev. 99 (2013), S. 1065-1102 Remmert, Barbara: Verfassungs- und verwaltungsrechtsgeschichtliche Grundlagen des Übermaßverbotes, Heidelberg 1995 Rensmann, Thilo: Wertordnung und Verfassung. Das Grundgesetz im Kontext grenzüberschreitender Konstitutionalisierung, Tübingen 2007 Reynolds, Glenn H. / Kopel, David B.: The Evolving Police Power: Some Observations for a New Century, in: Hastings Const. L. Q. 27 (2000), S. 511-537 Rohloff, Annegret: Grundrechtsschranken in Deutschland und den USA, Münster 2007. Rosenfeld, Michael: Affirmative Action and Justice. A Philosophical and Constitutional Inquiry, New Haven u. a. 1991 Rostow, Eugene: The Japanese American Cases – A Disaster, in: Yale L. J. 54 (1945), S. 489-533 Rousseau, Jean-Jacques: Du Contrat Social ou Principes du droit politique, herausgeben von Gagnebin, Bernard / Raymond, Marcel, Nachdruck, Paris 1964 = 1762 Rowe, Gary D.: Lochner Revisionism Revisited, in: Law & Social Inquiry 24 (1999), S. 221-253 253 Rubenfeld, Jeb: The Anti-Discrimination Agenda, in: Yale L. J. 111 (220), S. 1141- 1178 Rubin, Peter J.: Reconnecting Doctrine and Purpose: A Comprehensive Approach to Strict Scrutiny after Adarand and Shaw, in: U. Pa. L. Rev. 149 (2000), S. 1-170 Ruffert, Matthias: Vorrang der Verfassung und Eigenständigkeit des Privatrechts. Eine verfassungsrechtliche Untersuchung zur Privatrechtswirkung des Grundgesetzes, Tübingen 2001 Rupp, Hans Heinrich: Das Grundrecht der Berufsfreiheit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: AöR 92 (1967), S. 212-242 Sabrin, Amy: Thinking About Content: Can It Play an Appropriate Role in Government Funding of the Arts?, in: Yale L. J. 102 (1993), S. 1209-1232 Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz. Kommentar, bearbeitet von Battis, Ulrich / Bethge, Herbert u. a., 8. Auflage, München 2018 – Besondere Gleichheitsgarantien, in: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VIII: Wirtschaft, Verfahren, Gleichheit, herausgegeben von Isensee, Josef / Kirchhof, Paul, 3. Auflage, Heidelberg 2010, § 182: S. 839-933 – Verfassungsrecht II: Grundrechte, Berlin u. a. 2000 Sargentich, Lewis: The First Amendment Overbreadth Doctrine, in: Harv. L. Rev. 83 (1970), S. 844-927 Saurer, Johannes: Die Globalisierung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes, in: Der Staat 51 (2012), S. 3-33 Scalia, Antonin: A Matter of Interpretation. Federal Courts and the Law, Princeton 1997 – Originalism: The Lesser Evil, in: U. Cin. L. Rev. 57 (1989), S. 849-866 Scaperlanda, Michael A.: Illusions of Liberty and Equality: An “Aliens” View of Tiered Scrutiny, Ad Hoc Balancing, Governmental Power, and Judicial Imperialism, in: Cath. L. Rev. 55 (2005), S. 5-56 Schauer, Frederick: The Boundaries of the First Amendment: A Preliminary Exploration of Constitutional Salience, in: Harv. L. Rev. 117 (2004), S. 1765- 1809 – A Comment on the Structure of Rights, in: Geo. L. Rev. 27 (1993), S. 415-434 – Categories and the First Amendment: A Play in Three Acts, in: Vand. L. Rev. 34 (1982), S. 265-307 Schefer, Markus Christian: Die Kerngehalte von Grundrechten. Geltung, Dogmatik, inhaltliche Ausgestaltung, Bern 2001 – Konkretisierung von Grundrechten durch den U.S.-Supreme Court. Zur sprachlichen, historischen und demokratischen Argumentation im Verfassungsrecht, Bern 1995 Scheuner, Ulrich: Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, in: DÖV 1980, S. 473-480 254 Schlaich, Klaus / Korioth, Stefan: Das Bundesverfassungsgericht, 11. Auflage, München 2018 Schlaich, Klaus: Die Verfassungsgerichtsbarkeit im Gefüge der Staatsfunktionen, in: VVDStRL 39 (1981), S. 99-143 Schlink, Bernhard: Abschied von der Dogmatik. Verfassungsrechtsprechung und Verfassungsrechtswissenschaft im Wandel, in: JZ 2007, S. 157-162 – Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, in: Klärung und Fortbildung des Verfassungsrechts. Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Band 2, herausgegeben von Badura, Peter / Dreier, Horst, Tübingen 2001, S. 445-465 – Die Entthronung der Staatsrechtswissenschaft durch die Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Der Staat 28 (1989), S. 161-172 – Das Recht der informationellen Selbstbestimmung, in: Der Staat 25 (1986), S. 233- 250 – Freiheit durch Eingriffsabwehr – Rekonstruktion der klassischen Grundrechtsfunktion, in: EuGRZ 1984, S. 457-468 – Abwägung im Verfassungsrecht, Berlin 1976 Schmidt, Eberhard: Der Strafprozess, in: NJW 1969, S. 1137-1146 Schmidt, Philipp Maximilian: Meinungsfreiheit und Religion im Spannungsverhältnis. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland, Malaysia und den USA, Wiesbaden 2016 Schmidt, Walter: Anmerkung zu BGHSt, Urteil vom 12.8.1975 – 1 StR 42/73, in: JZ 1976, S. 32-33 Schmidt-Bleibtreu, Bruno / Klein, Franz: GG. Kommentar zum Grundgesetz, bearbeitet von Brockmeyer, Hans Bernhard / Butzer, Hermann u. a., 14. Auflage, Köln 2018 Schmitt, Carl: Das Reichsgericht als Hüter der Verfassung, in: ders., Verfassungsrechtliche Aufsätze aus den Jahren 1924-1925, 2. Auflage, Berlin 1973, S. 63-109 – Legalität und Legitimität, München u. a. 1932 Schneider, Hans: Zur Verhältnismäßigkeits-Kontrolle insbesondere bei Gesetzen, in: Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz. Festgabe aus Anlass des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Band 2: Verfassungsauslegung, herausgegeben von Starck, Christian, Tübingen 1976, S. 390-404 Schneider, Hans-Peter: Berufsfreiheit, in: Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band V: Grundrechte in Deutschland, herausgegeben von Merten, Detlef / Papier, Hans-Jürgen, Heidelberg 2013, § 113: S. 89-207 Schnur, Roman: Pressefreiheit, in: VVDStRL 22 (1965), S. 101-159 Scholz, Rupert: Rechtsfrieden im Rechtsstaat, in: NJW 1983, S. 705-712 – Das Grundrecht der freien Entfaltung der Persönlichkeit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Schluß), in: AöR 100 (1975), S. 265-290 255 Schuppert, Gunnar Folke: Funktionell-rechtliche Grenzen der Verfassungsinterpretation, Königstein 1980 Schwabe, Jürgen: Die Stufentheorie des Bundesverfassungsgerichts zur Berufsfreiheit, in: DÖV 1969, S. 734-740 Schwan, Eggert: Artikel 13 GG und die gefahrabwehrenden Eingriffe in die Wohnungsfreiheit, in: DÖV 1975, S. 661-669 Schwartz, Bernard: The Bill of Rights. A Documentary History, Volume I, New York 1971 Seeburger, Richard H.: The Muddle of the Middle Tier: The Coming Crisis in Equal Protection, in: 48 Mo. L. Rev. (1983), S. 587-625 Seetzen, Uwe: Der Prognosespielraum des Gesetzgebers, in: NJW 1975, S. 429-434 Seipp, David J.: Our Law, Their Law, History, and the Citation of Foreign Law, in: 86 B.U. L. Rev. 86 (2006), S. 1417-1446 Sellers, Joseph M.: The Impact of Intent on Equal Protection Jurisprudence, in: Dick. L. Rev. 84 (1980), S. 363-394 Selmer, Peter: Die Gewährleistung der unabdingbaren Grundrechtsstandards durch den EuGH. Zum „Kooperationsverhältnis“ zwischen BVerfG und EuGH am Beispiel des Rechtsschutzes gegen die Bananenmarkt-Verordnung, Baden-Baden 1998 Shaman, Jeffrey M.: Constitutional Interpretation. Illusion and Reality, Westport 2001 – Constitutional Interpretation: Illusion and Reality, in: Wayne L. Rev. 41 (1994), S. 136-176 – Cracks in the Structure: The Coming Breakdown of the Levels of Scrutiny, in: Ohio St. L. J. 45 (1984), S. 161-183 Shapiro, Martin / Stone, Alec: The New Constitutional Politics of Europe, in: CPS 26 (1994), S. 397-420 Siegel, Stephen A.: The Origin of the Compelling State Interest Test and Strict Scrutiny, in: Am. J. Legal Hist. 48 (2006), S. 355-407 Simons, Cornelius: Grundrechte und Gestaltungsspielraum, Diss. iur., Berlin 1999 Slaughter, Anne-Marie: A Global Community of Courts, in: Harv. Int’l. L. J. 44 (2003), S. 191-219 Smith, Jean Edward: John Marshall. Definer of a Nation, New York 1996 Smith, Jeremy B.: The Flaws of Rational Basis with Bite: Why the Supreme Court Should Acknowledge its Application of Heightened Scrutiny to Classifications Based on Sexual Orientation, in: Fordham L. Rev. 73 (2005), S. 2769-2814 Sodan, Helge (Hrsg.): Grundgesetz, bearbeitet von Haratsch, Andreas / Leisner, Walter Georg u. a., 4. Auflage, München 2018 Spanner, Hans: Zur Verfassungskontrolle wirtschaftspolitischer Gesetze, in: DÖV 1972, S. 217-220 256 Spece, Roy G. / Yokum, David: Scrutinizing Strict Scrutiny, in: Ariz. L. S. 15-12 (2015), S. 1-63 Steinberger, Helmut: 200 Jahre amerikanische Bundesverfassung. Zu Einflüssen des amerikanischen Verfassungsrechts auf die deutsche Verfassungsentwicklung; Vortrag gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 4. Juni 1986, Berlin u. a. 1987 Stern, Klaus: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band III/2: Allgemeine Lehren der Grundrechte, München 1994 – Zur Entstehung und Ableitung des Übermaßverbots, in: Festschrift für Peter Lerche zum 65. Geburtstag, herausgegeben von Badura, Peter / Scholz, Rupert, München 1993, S. 165-175 – Grundideen europäisch-amerikanischer Verfassungsstaatlichkeit, 1984 – Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band I: Grundbegriffe und Grundlagen des Staatsrechts, Strukturprinzipien der Verfassung, 2. Auflage, München 1984 Sternberg, Sebastian / Gschwend, Thomas / Wittig, Caroline / Engst, Benjamin G.: Zum Einfluss der öffentlichen Meinung auf Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Eine Analyse von abstrakten Normenkontrollen sowie Bund-Länder-Streitigkeiten 1974-2010, in: PVS 56 (4/2015), S. 570-598 Stock, Jürgen: Meinungs- und Pressefreiheit in den USA. Das Grundrecht, seine Schranken und seine Anforderungen an der Gesetzesgestaltung, Baden-Baden 1986 Stoevesandt, Martin: Aktivismus und Zurückhaltung im United States Supreme Court. Eine Studie zur Rechtsprechung des amerikanischen Supreme Court im System der Gewaltenteilung zwischen Judikative und Legislative, Berlin 1999 Stone, Harlan F.: The Common Law in the United States, in: Harv. L. Rev. 50 (1936), S. 4-26 Störring, Lars Peter: Das Untermaßverbot in der Diskussion. Untersuchung einer umstrittenen Rechtsfigur, Berlin 2009 Stourzh, Gerald: Die Konstitutionalisierung der Individualrechte, in: JZ 1976, S. 397- 402 Stürner, Michael: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Schuldvertragsrecht. Zur Dogmatik einer privatrechtsimmanenten Begrenzung von vertraglichen Rechten und Pflichten, Tübingen 2010 Suerbaum, Joachim: Affirmative Action. Positive Diskriminierung im amerikanischen und deutschen Recht, in: Der Staat 28 (1989), S. 419-442 Sullivan, E. Thomas / Frase, Richard S.: Proportionality Principles in American Law, New York u. a. 2009 Sullivan, Kathleen M. / Gunther, Gerald: Constitutional Law, 16th Edition, New York 2007 257 Sullivan, Kathleen M.: Freedom of Expression in the United States: Past and Present, in: The Boundaries of Freedom of Expression & Order in American Democracy, herausgegeben von Hensley, Thomas R., Kent u. a. 2001, S. 1-16 – Post-Liberal Judging: The Roles of Categorization and Balancing, in: U. Colo. L. Rev. 63 (1992), S. 293-317 Sunstein, Cass R.: Why Does the American Constitution Lack Social and Economic Guarantees?, in: American Exceptionalism and Human Rights, herausgegeben von Ignatieff, Michael, Princeton N. J. 2005, S. 90-110 – The Second Bill of Rights. FDR’s unfinished Revolution and why we need it more than ever, New York 2004 – One Case at a Time: Judicial Minimalism on the Supreme Court, Cambridge u. a. 1999 – The Supreme Court, 1995 Term – Leaving Things Undecided, in: 110 Harv. L. Rev. (1996), S. 4-101 – Naked Preferences and the Constitution, in: Colum. L. Rev. 84 (1984), S. 1689- 1732 Svarez, Carl Gottlieb: Vorträge über Recht und Staat, herausgegeben von Conrad, Hermann / Kleinheyer, Gerd, Köln u. a. 1960 Swain, Carol M.: The New White Nationalism in America. Its Challenge to Integration, Cambridge u. a. 2004 Sweet, Alec Stone / Mathews, Jud: Proportionality Balancing and Global Constitutionalism, in: Colum. J. Transnat’l L. 47 (2008), S. 72-164 Tettinger, Peter J.: Das Grundrecht der Berufsfreiheit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: AöR 108 (1983), S. 92-133 Thayer, James B.: The Origin and Scope of the American Doctrine of Constitutional Law, in: Harv. L. Rev. 7 (1893), S. 129-156 Tribe, Laurence H. / Dorf, Michael C.: On Reading the Constitution, Cambridge u. a. 1992 Tribe, Laurence H.: American Constitutional Law, 2nd Edition, Mineola 1988 Tsakyrakis, Stavros: Proportionality: An Assault on Human Rights?, in: Int. J. Const. Law 7 (2009), S. 468-493 Tsesis, Alexander: Balancing Free Speech, in: Boston L. Rev. 96 (2016), S. 1-54 Tushnet, Mark: Red, White and Blue. A Critical Analysis of Constitutional Law, Cambridge u. a. 1988 Tussman, Joseph / tenBroek, Jacobus: The Equal Protection of the Laws, in: Cal. L. Rev. 37 (1949), S. 341-381 Uerpmann, Robert: Das öffentliche Interesse. Seine Bedeutung als Tatbestandsmerkmal und als dogmatischer Begriff, Tübingen 1999 v. Unruh: Georg Christoph: Nordamerikanische Einflüsse auf die deutsche Verfassungsentwicklung, in: DVBl. 1976, S. 455-464 258 Verdross, Alfred: Abendländische Rechtsphilosophie. Ihre Grundlagen und Hauptprobleme in geschichtlicher Schau, 2. Auflage, Wien 1963 Vogel, Klaus (Hrsg.): Grundrechtsverständnis und Normenkontrolle. Eine Vergleichung der Rechtslage in Österreich und in Deutschland, Wien u. a. 1979 Vollmeyer, Jan: Zweckprüfung und Zwecksetzung – Wie weit gehen die legislativen Befugnisse des Bundesverfassungsgerichts?, in: DÖV 2009, S. 55-61 Volokh, Eugene: Freedom Of Speech, Permissible Tailoring And Transcending Strict Scrutiny, in: U. Penn. L. Rev. 144 (1996), S. 2417-2461 Wadhwani, Neelum J.: Rational Reviews, Irrational Results, in: Tex. L. Rev. 84 (2006), S. 801-829 Wahl, Rainer: Die objektiv-rechtliche Dimension der Grundrechte im internationalen Vergleich, in: Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band I: Entwicklung und Grundlagen, herausgegeben von Merten, Detlef / Papier, Hans- Jürgen, Heidelberg 2009, § 19: S. 745-781 – Der Vorrang der Verfassung, in: Der Staat 20 (1981), S. 485-516 Wahl, Rainer / Masing, Johannes: Schutz durch Eingriff, in: JZ 1990, S. 553-563 Ward, Andrew: The Rational-Basis Test Violates Due Process, in: N.Y.U. J.L. & Liberty 8 (2014), S. 713-740 Warren, Samuel D. / Brandeis, Louis D.: The Right to Privacy, in: Harv. L. Rev. 4 (1890), S. 193-220 Wellhöfer, Claus: Das Übermaßverbot im Verwaltungsrecht. Grundsätzliches und Tendenzen zu den Prinzipien der Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit, Würzburg 1970 Wells, Christina E.: Beyond Campaign and Finance: The First Amendment Implications of Nixon v. Shrink Missouri Government PAC, in: Mo. L. Rev. 66 (2001), S. 141-168 Wendt, Rudolf: Berufsfreiheit als Grundrecht der Arbeit, in: DÖV 1984, S. 601-610 – Der Garantiegehalt der Grundrechte und das Übermaßverbot – Zur maßstabssetzenden Kraft der Grundrechte in der Übermaßprüfung, in: AöR 104 (1979), S. 414-474 Wernsmann, Rainer: Wer bestimmt den Zweck einer grundrechtseinschränkenden Norm – BVerfG oder Gesetzgeber?, in: NVwZ 2002, S. 1360-1364 Wexler, Jay D.: Defending the Middle Way: Intermediate Scrutiny as Judicial Minimalism, in: Geo. Wash. L. Rev. 66 (1998), S. 298-352 Weyreuther, Felix: Gleichbehandlung und Typisierung, in: DÖV 1997, S. 521-530 White, G. Edward: Historicizing Judicial Scrutiny, in: S.C. L. Rev. 57 (2005), S. 1-83 – The First Amendment Comes of Age: The Emergence of Free Speech in Twentieth- Century America, in: Mich. L. Rev. 95 (1996), S. 299-392 Wieacker, Franz: Geschichtliche Wurzeln des Prinzips der verhältnismäßigen Rechtsanwendung, in: Festschrift für Robert Fischer, herausgegeben von Lutter, Marcus / Stimpel, Walter / Wiedemann, Herbert, Berlin u. a. 1979, S. 867-881 259 Wienbracke, Mike: Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, in: ZJS 2013, S. 148-155 Wieser, Bernd: Vergleichendes Verfassungsrecht, Wien 2005 Wilkinson, J. Harvie: The Supreme Court, the Equal Protection Clause, and the Three Faces of Constitutional Equality, in: Va. L. Rev. 61 (1975), S. 945-1018 Williams, David C.: Death to Tyrants: District of Columbia v. Heller and the Uses of Guns, in: Ohio St. L. J. 69 (2008), S. 641-669 Winkler, Adam: Fatal in Theory and Strict in Fact: An Empirical Analysis of Strict Scrutiny in the Federal Courts, in: Vand. L. Rev. 59 (2006), S. 793-871 – Fundamentally Wrong About Fundamental Rights, in: Const. Comment. 23 (2006), S. 227-239 Wolfe, Christopher: The Rise of Modern Judicial Review. From Constitutional Interpretation to Judge-Made Law, New York 1986 Würkner, Joachim: „Was darf die Satire?“ – Anmerkungen zum aktuellen Verhältnis von Kunstfreiheit (Art. 5 III 1 GG) und strafrechtlichem Ehrenschutz gemäß § 185 StGB bei der Beurteilung politischer Karikaturen, in: JA 1988, S. 183-193 Yi, Zoonil: Das Gebot der Verhältnismäßigkeit in der grundrechtlichen Argumentation, Frankfurt am Main u. a. 1998 Zehbe, Jürgen (Hrsg.): Kant – Briefe. Briefsammlung von 1749-1802, Göttingen 1970 Zuck, Rüdiger: Blick in die Zeit, in: MDR 1986, S. 723-724 – Political-question-Doktrin, Judicial-self-restraint und das Bundesverfassungsgericht, in: JZ 1974, S. 361-368

Chapter Preview

References

Zusammenfassung

Über die letzten zwei Jahrhunderte hat der U.S. Supreme Court ein System gestaffelter Prüfungsmaßstäbe – „Levels of Scrutiny“ – entwickelt, mit deren Hilfe das Gericht eine im Wesentlichen der deutschen Verhältnismäßigkeitskontrolle angenäherte Technik der Güterabwägung vornimmt.

Diese Untersuchung soll einen Beitrag zum Verständnis der US-amerikanischen Grundrechtskonzeption leisten. Sie gliedert sich in sechs Teile, in denen der Autor in einem ersten Schritt die materiellen Grundlagen der „Levels of Scrutiny“ darstellt, bevor er in einem zweiten Schritt die Umsetzung in die Praxis analysiert. Die Analyse erfolgt dabei stets im Zusammenhang mit einem kritischen Rechtsvergleich zum heimischen Grundsatz der Verhältnismäßigkeit.