Content

Titelei/Inhaltsverzeichnis in:

Konstanze Röhrmann

Das Ehescheidungsrecht des ALR und die Reformvorschläge im 19. Jahrhundert, page I - X

1. Edition 2017, ISBN print: 978-3-8288-4003-4, ISBN online: 978-3-8288-6810-6, https://doi.org/10.5771/9783828868106-I

Tectum, Baden-Baden
Bibliographic information
Konstanze Röhrmann Das Ehescheidungsrecht des ALR und die Reformvorschläge im 19. Jahrhundert Konstanze Röhrmann Das Ehescheidungsrecht des ALR und die Reformvorschläge im 19. Jahrhundert Tectum Verlag Konstanze Röhrmann Das Ehescheidungsrecht des ALR und die Reformvorschläge im 19. Jahrhundert © Tectum – ein Verlag in der Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2017 Zugleich: Dissertation am Fachbereich Rechtswissenschaft der Freien Universität Berlin ISBN 978-3-8288-6810-6 (Dieser Titel ist zugleich als gedrucktes Werk unter der ISBN978-3-8288-4003-4 im Tectum Verlag erschienen.) Umschlaggestaltung: Tectum Verlag, unter Verwendung des Bildes # 22638 | re84 / photocase.de Besuchen Sie uns im Internet www.tectum-verlag.de Bibliografische Informationen der Deutschen Nationalbibliothek Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Angaben sind im Internet über http://dnb.ddb.de abrufbar. V Inhalt A Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 B Die Entwicklung bis zum ALR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 I. Das kanonische Recht (Verbot der Ehescheidung; separatio, dispensatio, annullatio) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 II. Die Ehescheidung nach protestantischem Eherecht vom 16. bis 18. Jahrhundert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 1. Bedeutung für das Scheidungsrecht des ALR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 2. Luther (Scheidungsgründe des Ehebruchs und der böslichen Verlassung) . . . . . 11 3. Melanchthon (Scheidungsgründe der Lebensnachstellung und Misshandlungen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 4. Zwingli, Bucer, Sarcerius (Auffassungen zur Scheidungsfreiheit im 16. Jahrhundert) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 5. Die Brandenburgische Visitations- und Konsistorial-Ordnung von 1573 . . . . . . . . 22 6. Das landesherrliche Scheidungsrecht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 7. Die Scheidung im gemeinen protestantischen Eherecht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 8. Die protestantische Auffassung von der Ehescheidung zur Zeit des Erlasses des ALR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 9. Zwischenergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 III. Voraussetzungen und Entstehung des Scheidungsrechts im ALR – der Einfluss Friedrichs II. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 1. Das Naturrecht (Pufendorf, Thomasius, Cocceji) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 2. Friedrich II. und die Aufklärung in Preußen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 3. Die Entstehung des Scheidungsrechts im ALR (Svarez; das Edikt vom 17. November 1782; die Kabinettsorder vom 22. Mai 1783; die Verhandlungen zum ALR) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 4. Zwischenergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 C Scheidungsgründe und Scheidungsfolgen nach dem ALR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 I. Ehescheidungsgründe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 1. Die Marginalien (1) bis (3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 a) (1) Ehebruch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 aa) II 1 §§ 670-672 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 bb) § 673 (unerlaubter Umgang) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 cc) §§ 675 f. (Verkehrsuntersagungsmandat) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 b) (2) Bösliche Verlassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 aa) Begriff . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 bb) Folgepflicht und Rückkehr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 cc) Desertionsverfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 c) (3) Versagung der ehelichen Pflicht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 d) Zwischenergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 2. Die Marginalien (4) bis (10) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 a) (4) Unvermögen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 b) (5) Raserei und Wahnsinn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 c) (6) Nachstellungen nach dem Leben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135 d) (7) Grobe Verbrechen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 e) (8) Unordentliche Lebensart . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176 f) (9) Versagung des Unterhalts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181 g) (10) Veränderung der Religion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 h) Zwischenergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190 3. Die Marginalie (11) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192 a) § 716 (beiderseitige Einwilligung) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192 b) Rechtsvergleichung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198 c) Auseinandersetzung um diese Norm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 VI Inhalt d) §§ 718 a, b (einseitige Abneigung) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218 e) Anteil der §§ 716-718 b am Scheitern der Reform . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231 f) Zwischenergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233 II. Die Einwendungen gegen den Scheidungsanspruch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235 1. Veranlassung (§ 719) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235 2. Verzeihung (§ 720) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246 3. Erweiterung und Ausschluss des § 720 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256 4. Zwischenergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267 III. Scheidungsstrafen und Unterhaltsansprüche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268 1. Darstellung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268 2. Zwischenergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286 IV. Zeitweilige Trennung und deren Ersatz im ALR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287 1. Vor dem ALR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287 a) In den 1840er Jahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292 b) In den 1850er Jahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294 D Das Verfahrensrecht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309 E Die Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313 I. Das Gesetz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313 II. Die Auslegung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317 III. Die Reformvorhaben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319 Literaturverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325 Quellenverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335 VII Inhalt IX Abkürzungen ADB Allgemeine Deutsche Biographie AGO Allgemeine Gerichtsordnung für die Preußischen Staaten GesRev Gesetzrevision Mot. Motive zu dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich NDB Neue Deutsche Biographie OAG Oberappellationsgericht ObTribE Entscheidungen des Königlichen Geheimen Ober-Tribunals Präj. Die Präjudizien des Geheimen Obertribunals Prot. Protokolle der Kommission für die zweite Lesung des Entwurfs des Bürgerlichen Gesetzbuchs RE Realencyklopädie für protestantische Theologie und Kirche SeuffA Archiv für Entscheidungen der obersten Gerichte in den deutschen Staaten (Seufferts Archiv) SeuffBl Blätter für Rechtsanwendung zunächst in Bayern Seufferts Blätter) StriethA Archiv für Rechtsfälle aus der Praxis der Rechtsanwälte des Königlichen Obertribunals (Striethorsts Archiv)

Chapter Preview

References

Zusammenfassung

Konstanze Röhrmann stellt in ihrem Buch das Recht der Ehescheidung, einen zu allen Zeiten umstrittenen Teil des Privatrechts, am Beispiel des preußischen Allgemeinen Landrechts von 1794 dar.

Zunächst wird die Herleitung der landrechtlichen Normen aus den Gedanken der Aufklärung, aber auch aus der Tradition des protestantischen Eherechts geschildert. Der Hauptteil der Arbeit ist den einzelnen Bestimmungen gewidmet – durch deren vollständige Darstellung beleuchtet die Autorin viel rechts­geschichtlich Bedeutsames, etwa die außerordentliche Gründlichkeit, mit der Svarez alles Einzelne erwogen hat, und ebenfalls die Klarheit und Überlegenheit, mit der Savigny, dem in den 1840er Jahren die Reform des Gesetzes anvertraut war, zwischen den Extremen vermittelte und im Hauptpunkt eine zukunftsweisende Lösung vorschlug. Durch den beständigen Vergleich mit zeitgenössischen Rechtsordnungen tritt hierbei die Eigenart des preußischen Gesetzes hervor.

Das Scheidungsrecht erweckte immer ein politisches Interesse. Konstanze Röhrmann gibt einen fundierten Einblick in die Frühzeit des deutschen Parlamentarismus durch die Wiedergabe der lebhaften Reformdebatten in den preußischen Kammern nach 1848.