Jump to content
Schuld, Verantwortung und Determinismus im Strafrecht / Titelei/Inhaltsverzeichnis
Schuld, Verantwortung und Determinismus im Strafrecht / Titelei/Inhaltsverzeichnis
Contents
Chapter
Expand
|
Collapse
Page
I–XVI
Titelei/Inhaltsverzeichnis
I–XVI
Details
1–8
Einleitung
1–8
Details
I. Die Problematik um Schuld und Willensfreiheit
Details
II. Ziel und Gang der Untersuchung
Details
9–58
Kapitel 1 Freiheit, Indeterminismus und Determinismus
9–58
Details
I. Die Klärung der Begriffe Freiheit, Indeterminismus und Determinismus
Details
1. Die Freiheit
Details
1.1. Die Unterscheidung von Handlungsfreiheit und Willensfreiheit
Details
1.2. Die Unterscheidung von Wille und Entscheidung
Details
1.3. Die drei Komponenten des klassischen Willensfreiheitsbegriffs
Details
2. Der Indeterminismus
Details
2.1. Der absolute Indeterminismus
Details
2.2. Der relative Indeterminismus
Details
3. Der Determinismus
Details
3.1. Das klassische Verständnis
Details
3.2. Der dynamische systemisch-multikausale Determinismus
Details
3.2.1. Die Vorhersagbarkeit und der systemisch-multikausale Determinismus
Details
3.2.2. Das Kausalgesetz und der systemisch-multikausale Determinismus
Details
3.2.3. Die (Meta-)Redetermination als Beispiel eines modernen, systemisch-multikausalen Determinismus
Details
3.2.4. Zusammenfassung zum systemisch-multikausalen Determinismus
Details
3.3. Der neuronale Determinismus
Details
3.3.1. Das allgemeine Verständnis
Details
3.3.2. Die Relevanz des neuronalen Determinismus für die Frage nach Willensfreiheit und Verantwortung
Details
3.3.3. Der erweiterte neuronale Determinismus
Details
II. Die Unterscheidung von Determinismus und Indeterminismus – ein Missverständnis? Eine Zusammenfassung
Details
59–88
Kapitel 2 Die Bedeutung der Schuld für das Strafrecht
59–88
Details
I. Das Schuldprinzip: „nullum crimen, nulla poena sine culpa“ – kein Verbrechen, keine Strafe ohne Schuld
Details
II. Ein geschichtlicher Abriss: Vom Erfolgsstrafrecht zum Schuldstrafrecht
Details
III. Das sich ändernde Präventionsstrafrecht und die Neurowissenschaften
Details
1. Die Vorschläge aus den Reihen der Neurowissenschaftler
Details
2. Das nach-präventive Sicherheitsstrafrecht
Details
2.1. Die Tatschuld und die Selbstbestimmungsfähigkeit als Schutz vor dem nach-präventiven Sicherheitsrecht
Details
2.2. Schuldbegriff oder Verantwortungsbegriff unter Berücksichtigung des nach-präventiven Sicherheitsstrafrechts
Details
2.3. Die Verhältnismäßigkeit als Ersatz der Tatschuld im Rahmen des nach-präventiven Sicherheitsstrafrechts
Details
3. Die Schuld als Strafbegrenzung gegenüber Sicherungs- und Besserungsinteressen
Details
4. Die Schuld als Maßregelanordnungsbegrenzung
Details
5. Das Sanktionenmodell nach G. Merkel und G. Roth
Details
6. Die Schuld als Attest der Selbstbestimmungsfähigkeit
Details
IV. Zusammenfassung
Details
89–164
Kapitel 3 Die Neurowissenschaften
89–164
Details
I. Erklärungsversuche des menschlichen Verhaltens
Details
1. Die Erklärungsbefugnis der Hirnforscher
Details
2. Die unbewussten Prozesse der Verhaltensplanung und -steuerung
Details
2.1. Die Libet- und Nachfolgeexperimente
Details
2.1.1. Die Libet-Experimente
Details
2.1.2. Die geläufige Interpretation
Details
2.1.3. Die Kritik an den Libet-Experimenten
Details
2.1.4. Die Bedeutung der Libet-Experimente für die Willensfreiheitsfrage
Details
2.2. Die neurobiologische Erklärung von Verhalten (Gerhard Roth)
Details
2.3. Die erste neurowissenschaftliche Vorhersage unbewussten Wollens (John-Dylan Haynes)
Details
2.4. Unbewusste Entscheidungen und Entscheidungskomponenten als Ausschluss von Willensfreiheit und Verantwortung?
Details
II. Nichts als Illusion – und doch mehr
Details
1. Das Konstrukt eines initiierenden Willens
Details
2. Die Illusion eines immateriellen Selbst – wie das Gefühl einer unabhängigen Entscheidungsinstanz entsteht
Details
3. Der Nutzen der Illusion vom Selbst-Autor als Überbauphänomen
Details
3.1. Die Bedeutung in der sozialen Kommunikation
Details
3.2. Die Wirkung als Überbauphänomen
Details
III. Geschädigtes Gehirn – krankes Selbst?
Details
1. Vier sich widersprechende Fälle
Details
1.1. Der Fall Phineas P. Gage
Details
1.2. Der Fall E.V.R.
Details
1.3. Keine Dissozialität und sogar die Aufhebung von Dissozialität durch Hirnläsionen
Details
1.4. Die Schlussfolgerung aus allen vier Fällen
Details
2. Drei „Verbrechertypen“ unter besonderer Beobachtung der Hirnforschung
Details
2.1. Pädophilie
Details
2.2. Gewalttäter (Mehrfach- und Intensivtäter)
Details
2.2.1. Drei medial bekannte „Opfer“ ihrer „aggressiven Hirnbiologie“
Details
2.2.2. Hirnphysiologische, biochemische und genetische Abweichungen
Details
2.3. „Psychopathy“
Details
IV. Zusammenfassende kritische Betrachtung
Details
1. Der Mensch als materielles Wesen
Details
2. Hirnfunktionelle und hirnphysiologische „Störungen“, „Dysfunktionen“, „Abnormalitäten“ und „Abweichungen“ als nicht alleiniger Anknüpfungspunkt von Schuldunfähigkeit gem. §§ 20, 21 StGB
Details
2.1. Der „normale“ Delinquent
Details
2.2. Über die Normalität der Unterschiede und über die Schuld als Wertungsfrage
Details
3. Fazit
Details
165–270
Kapitel 4 Der Indeterminismus als das aktuell herrschende Schuldverständnis der Strafrechtswissenschaft
165–270
Details
I. Die historische Entwicklung – vom psychologischen zum normativen Schuldbegriff
Details
II. Die Reaktion der Strafrechtswissenschaft auf die Thesen aus den Neurowissenschaften – ein allgemeiner Überblick
Details
1. Ein kurzer Rückblick auf die historische Diskussion
Details
2. „Das Schuldstrafrecht retten“ – darin besteht fast Einigkeit
Details
3. Der Inhalt der strafrechtlichen Diskussion
Details
4. Novellierung des Strafrechts bzw. der Schuld?
Details
4.1. Konservative Reaktionen
Details
4.2. Novellierende Reaktionen
Details
III. Die indeterministischen Strömungen der Strafrechtswissenschaft
Details
1. Die real-indeterministischen Strömungen
Details
1.1. Der Indeterminismus als objektiv-empirisch gegebene Seinskonzeption der Dritten-Person-Perspektive
Details
1.1.1. Die Rechtsprechung
Details
1.1.1.1. Der Bundesgerichtshof
Details
1.1.1.2. Das Bundesverfassungsgericht
Details
1.1.2. Die strafrechtliche Literatur und das Verhältnis des relativen Indeterminismus zum Determinismus
Details
1.1.2.1. Die Spielraumtheorie
Details
1.1.2.2. Der Dualismus
Details
1.1.2.3. Die Lehre von der Überdetermination
Details
1.1.2.4. Der relative Indeterminismus – keine Position der Vereinigung von Determinismus und Indeterminismus
Details
Exkurs: Bedingende Faktoren oder determinierende Faktoren
Details
1.1.3. Das Beweisproblem
Details
1.1.3.1. Freiheitsbeweis: Die Quantenphysik
Details
1.1.3.2. Freiheitsbeweis: Die neuronale Plastizität
Details
Exkurs: Der Sinn der neuronalen Plastizität im Determinismus
Details
1.1.3.3. Freiheitsbeweis: Der performative Widerspruch
Details
1.1.3.4. Zusammenfassung
Details
1.2. Der Indeterminismus als subjektiv- bzw. gesellschaftlich-empirisch gegebene Seinskonzeption der Erste-Person-Perspektive
Details
1.2.1. Das subjektiv-indeterministische Freiheitsbewusstsein als Anknüpfungspunkt für Verantwortung und Schuld (subjektiv-empirische Seinskonzeption)
Details
1.2.2 Das gesellschaftlich-indeterministische Freiheitsbewusstsein als Anknüpfungspunkt für Verantwortung und Schuld (gesellschaftlich-empirische Seinskonzeption)
Details
1.2.2.1. Determinismus und Fatalismus
Details
1.2.2.2. Zusammenfassung
Details
1.2.3. Die Freiheitserfahrung – eine indeterministische?
Details
1.2.3.1. Das indeterministische Willensfreiheitsgefühl oder das deterministische Freiheits- und Verantwortungsbewusstsein
Details
1.2.3.2. Die deterministische Möglichkeit
Details
1.2.3.3. Die deterministische Wenn-Option
Details
1.2.3.4. Ein indeterministisches Postulat bei deterministischem Freiheitsgefühl?
Details
1.2.3.5. Die Erste-Person-Perspektive oder die Dritte-Person-Perspektive
Details
1.2.3.6. Zusammenfassung
Details
1.2.4. Der Konstruktivismus als Versuch der Legitimation des Indeterminismus
Details
2. Die agnostisch-indeterministischen Strömungen
Details
2.1. Der sozial vergleichende Schuldbegriff (sozial-pragmatisch)
Details
2.2. Der Indeterminismus als Fiktion
Details
2.3. Die Zurechnungsfähigkeit mit Hilfe der Motivierbarkeit des Menschen
Details
2.3.1. Deterministische Lesart
Details
2.3.2. Indeterministische Lesarten
Details
2.3.2.1. Roxin: Die Willensfreiheitsfiktion als Folge der empirisch erfassbaren normativen Ansprechbarkeit
Details
2.3.2.2. Schreiber: Die Motivierbarkeit als Element seines sozial-vergleichenden Schuldbegriffs
Details
2.3.3. Zusammenfassung
Details
2.4. Günther Jakobs: Der funktionale Schuldbegriff
Details
3. Zusammenfassung
Details
IV. Der Indeterminismus als Verantwortungsausschluss
Details
1. Verantwortung als Oberbegriff von Schuld
Details
2. Der Indeterminismus und das Zufalls-Problem
Details
3. Die Konsequenz für alle indeterministischen Schuldbegriffe
Details
V. Zusammenfassung und die Beweislastfrage
Details
271–344
Kapitel 5 Der agnostisch-deterministische Schuldbegriff
271–344
Details
I. Die Zulässigkeit deterministischer Ansätze als Grundlage für die strafrechtliche Schuld nach dem Gesetzgeberwillen
Details
1. Der Wille des Verfassungsgesetzgebers
Details
2. Der Wille des Strafgesetzgebers
Details
2.1. Der Gesetzgeber und der objektiv-empirische Indeterminismus
Details
2.2. Der Gesetzgeber und der normative Indeterminismus
Details
3. Zusammenfassung
Details
II. Schuldkonzepte deterministischer Strafrechtler
Details
1. Die normative Ansprechbarkeit (v. Liszt)
Details
2. Die Lehre von der Lebensführungsschuld
Details
3. Die Lehre von der Charakterschuld
Details
III. Die Begründung von Schuld und Verantwortung im Wege der Zurechnung
Details
1. Die Zurechnung
Details
2. Die Zuschreibung als normatives, gesellschaftliches Regularium
Details
3. Die Verantwortungszuschreibung mit Hilfe der Selbstbestimmungsfähigkeit
Details
3.1. Selbstbestimmung anstatt Selbst-Bestimmung
Details
3.2. Die Selbstbestimmungsfähigkeit des Menschen
Details
3.2.1. Selbstbestimmung als Form von Kontrolle
Details
3.2.1.1. Das Denken alternativen Verhaltens
Details
3.2.1.2. Die Unrechtseinsicht und die Realitätswahrnehmung
Details
3.2.2. Selbstbestimmung als Äußerung des Selbst
Details
3.2.2.1. Das individuelle Selbst
Details
3.2.2.2. Das Gefühl der Autorschaft
Details
3.3. Der verständig Selbstbestimmte als Anknüpfungspunkt von Schuldunfähigkeit
Details
3.4. Zusammenfassung
Details
4. Das Entfallen der Verantwortung durch Entschuldigungsgründe
Details
IV. Die Rolle von Normen und Sanktionen in einem deterministischen Strafrecht
Details
1. Der Zweck einer Schuldstrafe in einem deterministischen Strafrecht
Details
2. Relative Strafzwecke im Determinismus
Details
2.1. Die Veränderbarkeit des Menschen mit Hilfe der neuronalen Plastizität
Details
2.2. Verantwortlichkeit durch Verantwortungszuschreibung
Details
3. Der Sinn von Strafrechtsnormen
Details
4. Anknüpfungspunkt: Der Täter
Details
V. Worin die Freiheit des Menschen liegt
Details
VI. Zusammenfassung
Details
345–352
Kapitel 6 Abschließende Zusammenfassung
345–352
Details
353–392
Literaturverzeichnis
353–392
Details
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Partial access
Schuld, Verantwortung und Determinismus im Strafrecht , page I - XVI
Titelei/Inhaltsverzeichnis
Autoren
Severin Mosch
DOI
doi.org/10.5771/9783828867604-I
ISBN print: 978-3-8288-4037-9
ISBN online: 978-3-8288-6760-4
Chapter Preview
Share
Download PDF
Download citation
RIS
BibTeX
Copy DOI link
doi.org/10.5771/9783828867604-I
Share by email
Video schließen
Share by email Tectum eLibrary
Recipient*
Sender*
Message*
Your name
Send message
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy
and
Terms of Service
apply.
